Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 21АП-2219/2020, А84-2325/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А84-2325/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 июля 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А84-2325/2020 (судья Юрина Е.Н.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" к государственному бюджетному учреждению "Севастопольский Автодор" о взыскании ущерба,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - ООО "Севастопольэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному бюджетному учреждению "Севастопольский Автодор" (далее - ГБУ ""Севастопольский Автодор", учреждение) о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии 6кВ ТП 963-КТП 1412, расположенной в районе дома N 2 по ул. Токарева в г. Севастополе, в размере 73 203,86 руб., а также процентов в размере 2 669,43 руб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 20 июля 2020 года иск удовлетворен. Взыскано с ГБУ "Севастопольский Автодор" в пользу ООО "Севастопольэнерго" 75 873,29 руб., из которых: 73 203,86 руб. - ущерб за повреждение кабельной линии 6кВ ТП 963-КТП 1412, расположенной в районе дома N 2 по ул. Токарева в г. Севастополе, 2 669,43 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по делу в размере 3 035,00 руб. Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств в размере 73 203,86 руб. в дальнейшем производить с 13.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды.
Не согласившись с указанным решением суда, ГБУ "Севастопольский Автодор" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Ответчик считает, что повреждение кабельной линии произошло по вине истца, поскольку охранные зоны не обозначены опознавательными (информационными) знаками; факт принадлежности истцу высоковольтной кабельной линии не подтверждается материалами дела. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом не представлена информация о залегании кабельных трасс в полосе отвода автомобильных дорог города Севастополя и не представлена техническая документация, подтверждающая такие сведения.
Таким образом, как полагает ответчик, повреждение КЛ 10 кВ произошло ввиду неисполнения ООО "Севастопольэнерго" требований нормативных актов об охранных зонах.
Кроме того, учреждение указывает на рассмотрение данного дела без извещения ответчика и направления в его адрес искового заявления.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.21aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
ГБУ "Севастопольский Автодор" к апелляционной жалобе приложен дополнительный документ (копия письма от 19.04.2019 N 1381).
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела дополнительного документа, представленного ответчиком, на основании ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.
От ООО "Севастопольэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.
От ООО "Севастопольэнерго" поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ГБУ "Севастопольский Автодор" процентов в размере 2 669,43 руб. и начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств в размере 73 203,86 руб. в дальнейшем с 13.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ООО "Севастопольэнерго" об отказе от иска в части взыскания с ГБУ "Севастопольский Автодор" процентов в размере 2 669,43 руб. и начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств в размере 73 203,86 руб. в дальнейшем с 13.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, суд апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о частичном отказе от исковых требований, пришел к выводу о том, что частичный отказ от исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим частичный отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт в части.
Поскольку частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания с ГБУ "Севастопольский Автодор" процентов в размере 2 669,43 руб. и начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств в размере 73 203,86 руб. в дальнейшем с 13.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, судом принят, решение суда в данной части подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Апелляционная жалоба ГБУ "Севастопольский Автодор" на основании положений пункта 1 ст. 272.1 АПК РФ рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Повторно рассмотрев дело, без вызова сторон, по правилам статей 228, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 08.08.2019 ответчиком при выполнении земляных работ в районе дома N 2 по ул. Токарева в г. Севастополе была повреждена кабельная линия 6кВ ТП 963 -КТП 1412, принадлежащая истцу. Поврежденная кабельная линия 6кВ ТП 963 -КТП 1412 находится на балансе истца под инвентарным номером 000001751.
Земляные работы, в результате которых произошло повреждение кабельной линии, проводились ответчиком без предварительного согласования с истцом и без вызова представителя истца.
Факт принадлежности истцу кабельной линии 6кВ ТП 963-КТП 1412, инвентарный номер 000001751, - подтверждается представленной в материалы дела справкой о балансовой принадлежности от 09.08.2019.
Факт повреждения имущества зафиксирован актом от 08.08.2019.
В целях ликвидации аварии истцом были проведены аварийно-восстановительные работы поврежденной ответчиком кабельной линии 6кВ ТП 963-КТП 1412, по результатам работ истцом составлен локальный сметный расчет N 289/61р, согласно которому затраты истца на аварийно-восстановительные работы составили 73 203,86 руб.
05.09.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование (исх. N 11951/0/2-19) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии ответчиком, с приложением договора N 109/2-18 от 02.09.2019, локального сметного расчета N 289/61р, справки о стоимости выполненных работ N 1/289/61р, акта выполненных работ к смете N 289/61р, счета N 746 от 02.09.2019, акта о повреждении имущества от 08.08.2019.
Истец в целях досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию от 09.10.2019 N 13783/0/2-19, однако требование об уплате долга добровольно не удовлетворено, что послужило основанием для обращения ООО "Севастопольэнерго" в арбитражный суд с исковым заявлением.
По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО "Севастопольэнерго".
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается проводить земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).
Производство земляных работ на территории города Севастополя регламентировано Постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 N 64-ПП "Об утверждении порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя" (далее - Порядок проведения земляных работ N 64-ПП).
В соответствии с пунктом 16.2.1 Порядка проведения земляных работ N 64-ПП до начала проведения (производства) земляных работ исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования города Севастополя.
Согласно пункту 16.2.2 Порядка проведения земляных работ N 64-ПП, организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений.
В силу положений пункта 21.3 Порядка проведения земляных работ N 64-ПП ответственность за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет заявитель. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций последние подлежат восстановлению заявителем своими силами и за свой счет.
Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 N 844-1111 утверждены "Правила благоустройства территории города Севастополя" (далее - "Правила благоустройства").
Указанные Правила регламентируют права и обязанности государственных органов, предприятий, учреждений, организаций любых организационно-правовых форм и форм собственности, органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований города Севастополя, граждан в сфере благоустройства и содержания территорий, объектов и элементов благоустройства и определяют требования к благоустройству территорий предприятий, учреждений, организаций и физических лиц (пункт 1.1 Правил благоустройства). Правила действуют на территории города Севастополя, которая включает территории Ленинского, Гагаринского, Балаклавского, Нахимовского, Терновского, Орлиновского, Качинского, Верхнесадовского, Андреевского внутригородских муниципальных образований (далее - ВМО) и города Инкермана, и распространяются на отношения, возникающие в сфере благоустройства, направлены на создание благоприятной для жизнедеятельности человека окружающей среды, сохранность и охрану окружающей природной среды, обеспечение санитарного и эпидемического благополучия населения.
Положениями пункта 27.10 Правил благоустройства установлено, что до начала земляных работ строительной организации необходимо вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ. Особые условия подлежат неукоснительному соблюдению строительной организацией, производящей земляные работы.
С целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержания их в исправном состоянии приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила эксплуатации).
Правила эксплуатации распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - потребители). Они включают в себя требования к потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно (пункт 1.1.2 Правил эксплуатации).
Согласно пункту 2.4.23 данных Правил раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которого проходит кабельная линия (КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ.
К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.
В соответствии с пунктом 2.4.24 Правил эксплуатации перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии (КЛ) под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.
При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство; рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.
В силу пункта 2.4.26. Правил эксплуатации производство раскопок землеройными машинами на расстоянии ближе 1 м от кабеля, а также использование отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелями на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта менее 0,3 м, не допускается.
Применение ударных и вибропогружных механизмов разрешается на расстоянии не менее 5 м от кабелей.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Материалами дела подтверждается, что земляные работы, в результате которых произошло повреждение принадлежащей истцу кабельной линии, выполнялись именно ответчиком без вызова представителя истца как собственника кабельной линии до начала проведения работ.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что размер предъявленного к возмещению ущерба определен, исходя из имеющейся в материалах дела сметы, ответчиком в надлежащем порядке не опровергнут. Доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не является собственником поврежденного имущества заслуживает внимания, однако не может стать основанием отмены решения суда в силу следующего. Действительно, балансовая справка не является достоверным доказательством существования у истца права собственности или иного вещного права на кабельную линию электропередачи. Однако ни в ходе досудебных процедур урегулирования спора, ни в ходе судебного заседания ответчик не отрицал факт принадлежности истцу поврежденного имущества и сослался на данное обстоятельство лишь в апелляционной жалобе. Кроме того, потерпевшим по смыслу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признан всякий, кто должен нести (несет) расходы для восстановления нарушенного права, а эти расходы должно нести (несет) ООО "Севастопольэнерго", следовательно, оно является надлежащим истцом по делу.
Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что повреждение ответчиком кабельной линии произошло ввиду неисполнения истцом требований нормативно-правовых актов, судом отклонены ввиду следующего.
Земляные работы проводились ответчиком в нарушение Порядка проведения земляных работ N 64-ПП, без получения ордера на проведение земляных работ.
Пунктом 4.8 Порядка проведения земляных работ N 64-ПП установлено, что в отношении разработанного проекта проведения (производства) работ подлежит оформлению техническое заключение Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя о соответствии сводному плану подземных коммуникаций и сооружений в городе Севастополе в порядке, установленном постановлением Правительством Севастополя от 02.02.2017 N 59-1111 "Об утверждении порядка формирования и ведения сводного плана подземных коммуникаций и сооружений в городе Севастополе".
Указанное техническое заключение является документом, необходимым для оформления ордера на земляные работы согласно пункту 8.2 Порядка проведения земляных работ N 64 -ПП, и гарантирует сохранность подземных коммуникаций.
Таким образом, ответчик, нарушив требования Порядка проведения земляных работ N 64- ПП, необоснованно ссылается на нарушение истцом правил об установлении охранных зон объектов электросетевого хозяйства.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности факта причинения ответчиком ущерба кабельной линии, принадлежащей истцу, размер ущерба также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. На основании указанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
Довод апелляционной жалобы о том, что настоящее дело рассмотрено без извещения ответчика и направления в его адрес искового заявления,, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства получения 02.06.2020 ГБУ "Севастопольский Автодор" копии определения о принятии заявления ООО "Севастопольэнерго" к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление N 29901147056354) и направления в адрес учреждения копии искового заявления (заказное письмо со штрих-кодом N 29904039051055).
Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ ООО "Севастопольэнерго" от иска в части взыскания с ГБУ "Севастопольский Автодор" процентов в размере 2 669,43 руб. и начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств в размере 73 203,86 руб. в дальнейшем с 13.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды.
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 июля 2020 года по делу N А84-2325/2020 в части требования о взыскании с ГБУ "Севастопольский Автодор" процентов в размере 2 669,43 руб. и начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств в размере 73 203,86 руб. в дальнейшем с 13.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, отменить; производство по делу в указанной части прекратить.
Резолютивную часть решения Арбитражного суда города Севастополя от 20 июля 2020 года по делу N А84-2325/2020 изменить; изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГБУ "Севастопольский Автодор" в пользу ООО "Севастопольэнерго" ущерб в размере 73 203,86 руб., судебные расходы в размере 2 928,00 руб".
Возвратить ООО "Севастопольэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 руб., уплаченную платежным поручением от 15.05.2020 N 2244.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
