Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года №21АП-2218/2017, А84-1407/2017

Дата принятия: 20 апреля 2018г.
Номер документа: 21АП-2218/2017, А84-1407/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N А84-1407/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Голик В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,
при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Крымтур "Севастопольское бюро путешествий и экскурсий" - Тюшляева А.В., доверенность от 02.04.2018, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; от ФГБУ культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" - Хацкевич Л.В., доверенность от 02.03.2018 N 319, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Остапенко В.А., доверенность от 26.12.2017 N 1388, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; от Правительства Севастополя - Доденкова А.Ю., доверенность от 19.09.2017 N 3850/31/2-17, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации,
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крымтур "Севастопольское бюро путешествий и экскурсий" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А84-1407/2017,
установил:
13.03.2018 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2017, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Крымтур "Севастопольское бюро путешествий и экскурсий" об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи. Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 19.04.2018 в 10 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27 июня 2017 года) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года по делу N А84-1407/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 19 апреля 2018 года организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-1407/2017, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 426.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А84-1407/2017.
Протокол судебного заседания от 19 апреля 2018 года, материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 426 видео- и аудиозаписи судебного заседания от 19 апреля 2018 года, определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года и 20 апреля 2018 года по делу N А84-1407/2017 направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В.С. Голик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать