Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №21АП-2216/2018, А84-3679/2017

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 21АП-2216/2018, А84-3679/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А84-3679/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,
при участии в судебном заседании:
индивидуального предпринимателя Помогаловой Светланы Николаевны, личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации;
представителей Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" - Расохацкой И.В., доверенность от 11.03.2019 N 66, Жуковой Т.В., доверенность от 22.12.2018 N 43;
представителей Федерального государственного унитарного предприятия "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации - Тихого Е.В., доверенность от 11.10.2019 N 36, Тарасовой А.С., доверенность от 27.12.2018 N 51;
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" и индивидуального предпринимателя Помогаловой Светланы Николаевны, на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А84-3679/2017,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2019, которым Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 18.11.2019 в 15 час. 00 мин.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу NА84-3679/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 16.10.2019 (15 час. 15 мин.) организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА84-3679/2017, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN1254.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу NА84-3679/2017.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение на 2-х листах,
- определение о назначении судебного заседания от 27.09.2019 на 2-х листах,
- перечень почтовых отправлений на 1-м листе,
- отчет о публикации от 28.09.2019 на 1-м листе,
- протокол судебного заседания от 18.11.2019 на 1-м листе,
- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21АП N 1254,
- копию паспорта гражданина Российской Федерации на 1-м листе;
- копию доверенности от 27.12.2018 N 51 на 1-м листе,
- копию доверенности от 11.10.2019 N 36 на 1-м листе;
- копию доверенности от 22.12.2018 N 243 на 1-м листе;
- копию доверенности от 11.03.2019 N 66 на 1-м листе;
- копию диплома специалиста КВ N 29695346 на 1-м листе.
Судья
Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать