Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №21АП-2216/2018, А84-3679/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А84-3679/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Замятиной М.О.,
при участии в судебном заседании:
индивидуального предпринимателя Помогалова Светлана Николаевна, личность удостоверена паспортом Российской Федерации;
от Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго", Байербах Ирина Сергеевна, представитель на основании доверенности от 19.11.2019 N 225, личность удостоверена паспортом Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании.
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20.03.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А84-3679/2017,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2020, которым удовлетворено ходатайство государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 31.08.2020 в 11 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А84-3679/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 31.08.2020 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-3679/2017, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 1683.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-3679/2017.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 19.08.2020,
- отчет о публикации от 20.08.2020,
- протокол судебного заседания от 31.08.2020,
-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 1683,
- копия доверенности (на 1 шт.),
- копия диплома (на 1 шт.);
- копия паспорта (на 1 шт.).
Судья
А.А. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка