Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-2215/2020, А84-852/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А84-852/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23.09.2020
Определение изготовлено в полном объеме 25.09.2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузняковой С.Ю., судей Карева А.Ю., Яковлева А.С., при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусевой Е.Г.,
с участием представителя от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя - Панченко Н.С., заместитель начальника правового отдела, по доверенности от 27.12.2019 N 02-13/20248,
в отсутствии общества с ограниченной ответственностью "Севжилстрой", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севжилстрой" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 июля 2020 года по делу N А84-852/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севжилстрой" об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя,
установил:
до начала судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью "Севжилстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное законным представителем - директором общества Барышевым А.А.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее ходатайство и документы, подтверждающие полномочия лица его заявившего, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 49, ст. 104, ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севжилстрой" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Севжилстрой" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 июля 2020 года по делу N А84-852/2019 - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севжилстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500,00 рублей (одна тысяча пятьсот руб. 00 коп.), уплаченную по квитанции РНКБ Банк (ПАО) от 07.08.2020 N 77.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.Ю. Кузнякова
Судьи А.Ю. Карев
А.С. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
