Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 года №21АП-2204/2019, А83-2362/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А83-2362/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 12.09.2019.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Рыбиной С.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019 по делу N А83-2362/2019 (судья - Гаврилюк М.П.),
принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801, 295000, Республика Крым, город Симферополь, пр. Кирова, дом 52)
к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" (ОГРН 1149102024906, ИНН 9102016743, 295011, Республика Крым, город Симферополь, улица Училищная, дом 42 А)
о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости поставленного газа,
при участии:
от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" - представителя Коноваленко Сергия Сергеевича по доверенности от 29.12.2018 N 7,
от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" - представителя Карпухиной Людмилы Константиновны по доверенности от 18.01.2019 N 27/24,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ГУП "Черноморнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" (далее - ГУП РК "Крымгазсети") с иском о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости природного газа, поставленного в ноябре 2018 года, за период 26.12.2018 по 04.02.2019 в размере 894158,82 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019 исковые требования удовлетворены. С ГУП РК "Крымгазсети" в ГУП "Черноморнефтегаз" взыскана пеня в размере 894158,82 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымгазсети" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что размер неустойки, предусмотренной условиями Договора, является явно завышенным, учитывая, что на момент обращения ГУП "Черноморнефтегаз" в суд с иском, задолженность по договору поставки газа была погашена в полном объеме. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств негативных последствий для истца из-за несвоевременности исполнения ответчиком условий договора, а также то обстоятельство, что неустойка должна носить компенсационный характер, а не являться карательной мерой, и учитывая тяжелое финансовое и экономическое положение, истец считает, что у суда имелись основания для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба ГУП РК "Крымгазсети" принята к производству.
ГУП "Черноморнефтегаз" представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 08.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП РК "Крымгазсети" - без удовлетворения, поскольку взыскиваемая неустойка является законной, ответчик - коммерческая организация - не доказал явную несоразмерность неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательства по оплате полученного газа, доводы ответчика о невозможности своевременного исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, задолженности его контрагентов сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
В судебном заседании 12.09.2019 представитель ГУП РК "Крымгазсети" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ГУП "Черноморнефтегаз" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить ее без удовлетворения.
Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между ГУП "Черноморнефтегаз" (далее - Поставщик) и ГУП РК "Крымгазсети" (далее - Покупатель) 01.01.2018 заключен договор поставки природного газа N 5/01-П (далее - Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 Покупателю газ горючий природный, для дальнейшей реализации потребителям Республики Крым (в том числе бюджетным учреждениям и организациям, промышленным потребителям), в пределах объемов, предусмотренных пунктом 2.2. Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного Договора.
В соответствии с пунктом 3.13 Договора во исполнение настоящего Договора, по окончании каждого месяца не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приема-передачи (технический) о количестве поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа по согласованной сторонами форме.
В случае неподписания (непредоставления) Покупателем в указанный срок или отказа от подписания акта с особым мнением, Поставщик оформляет акт приема-передачи технический) о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт приема - передачи природного газа считается принятым Покупателем в редакции Поставщика.
Пунктом 3.14 Договора предусмотрено, что не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, Покупатель обязуется предоставить Поставщику подписанные и скрепленные печатью Покупателя два экземпляра акта-приема передачи природного газа, в котором указываются фактические объемы использованного газа, его фактическая цена и стоимость. Датой подписания данного акта приема-передачи природного газа принимается дата завершения хозяйственной операции - последний день календарного месяца поставки газа. Поставщик не позднее 7-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, обязуется вернуть Покупателю один экземпляр оригинала акта, подписанного уполномоченным представителем и скрепленного печатью, или предоставить в письменном виде мотивированный отказ от подписания акта. Подписанный акт является основанием для окончательных расчетов между сторонами.
В случае неподписания (непредоставления) Покупателем в указанный срок или отказа от подписания акта приема-передачи природного газа с особым мнением, Поставщик оформляет акт по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт приема - передачи природного газа считается принятым Покупателем в редакции Поставщика. Указанные акты являются основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ.
В соответствии с пунктом 6.1. Договора, расчёты за газ по Договору производятся в следующем порядке:
- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с пунктом 7.2. Договора, в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Договор заключен с дополнительным соглашением от 19.01.2018 N 5/01-П (внесены изменения в пункт 5.1 Договора "Цена на газ").
Согласно акту приёма-передачи природного газа от 30.11.2018 N 11-П, подписанному сторонами, ГУП РК "Черноморнефтегаз" в ноябре 2018 года поставило, а ГУП РК "Крымгазсети" приняло природный газ в объеме 13943,812 тыс.м.куб. на сумму 91369031,25 руб. (т.д.1, л. .д. 25).
ГУП РК "Крымгазсети" оплатило стоимость приобретенного в спорный период газа, однако, срок оплаты Покупателем был нарушен.
ГУП РК "Черноморнефтегаз" направило в адрес ГУП РК "Крымгазсети" претензию от 10.01.2019 исх. N 27/2/3-38 с просьбой погасить задолженность по Договору в полном объеме и в соответствии с пунктом 7.2 Договора оплатить пеню за просрочку оплаты суммы задолженности за поставленный природный газ (т.д. 1, л.д. 26-27). В претензии указано, что за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 ответчику поставлен и транспортирован природный газ в объеме 13943,812 тыс.м.куб. на сумму 91369031,25 руб. Однако по состоянию на 09.01.2019 оплата Покупателем осуществлена не в полном объеме, сумма долга за указанный период составляет 65135841,78 руб. Таким образом за период с 26.12.2018 по 09.01.2019 размер пени за просрочку оплаты суммы задолженности за поставленный природный газ составила 582464,72 руб.
Претензия получена ГУП РК "Крымгазсети" 14.01.2019, что подтверждается почтовым отправлением N 29500031185448 (т.д. 1, л.д. 26 - 30), однако оставлена без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК "Черноморнефтегаз" в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что обязательство по оплате за поставленный газ по Договору за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 на момент подачи искового заявления, исполнены в полном объеме.
В возражениях к отзыву на иск ГУП РК "Черноморнефтегаз" указал, что истцом при расчете пени принята во внимание оплата ответчиком в пределах срока надлежащего исполнения обязательств по Договору сумма 6183189,47 руб., в связи с чем на момент просрочки платежа (26.12.2018), с учетом частичного погашения задолженности (6183189,47 руб.), у ГУП РК "Крымгазсети" имелась задолженность в размере 85185841,78 руб., на которую ГУП РК "Черноморнефтегаз" начислена пеня, с учетом дальнейших оплат ответчика.
Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).
Удовлетворяя исковые требования ГУП РК "Черноморнефтегаз", арбитражный суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона N 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162.
Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).
На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).
Заключая Договор на поставку природного газа, а также принимая от ГУП РК "Черноморнефтегаз" газ, ГУП РК "Крымгазсети" согласилось с объемом и ценой газа, принятого в ноябре 2018 года, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняло на себя все права и обязанности, определенные этим договором.
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление ВАС РФ N 16)).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Право на взыскание пени установлено пунктом 7.2 Договора, порядок исчисления неустойки соответствует требованиям статьи 25 Закона N 69-ФЗ.
Поскольку оплата за поставленный природный газ производилась ГУП РК "Крымгазсети" несвоевременно, ГУП РК "Черноморнефтегаз", просило взыскать с ГУП РК "Крымгазсети" пеню за просрочку оплаты газа, поставленного в ноябре 2018 года, за период с 26.12.2018 по 04.02.2019 в размере 894158, 82 руб.
ГУП РК "Крымгазсети" в порядке статьи 333 ГК РФ было подано заявление об уменьшении неустойки (пени).
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения положений указанной нормы.
Как следует из разъяснений в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В соответствии с пунктом 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.
В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" содержаться выводы судов о том, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство,
Вместе с тем в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанная пеня по своей правовой природе является законной неустойкой, и ее ставка (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) не является чрезмерной.
Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательств ответчик не представил.
Доводы апелляционной жалобы относительного сложного финансового и экономического положения ГУП РК "Крымгазсети", в обоснование уменьшения предъявленной неустойки, судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.
Ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а значит должен оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.
В соответствии с пунктом 3 стать 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Верховный суд в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Таким образом, отсутствие денежных средств, как у самого ответчика, так и у его контрагентов не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением ГУП РК "Крымгазсети" обязательств по оплате природного газа.
В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты поставленной продукции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки в размере 894158, 82 руб.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019 по делу N А83-2362/2019 оставить без изменения; апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка