Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №21АП-220/2020, А83-14505/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А83-14505/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 6915 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2019,
принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 74/6)
к Войсковой части 6915 (ОГРН 1147746480694, ИНН 7706809290; 298189, Республика Крым, город Феодосия, село Краснокаменка, улица Ленина, дом 40А)
о взыскании пени,
при участии:
от государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" - представителя Салаты Людмилы Михайловны по доверенности от 09.01.2020;
от Войсковой части 6915 - представителя Янчиковского Игоря Михайловича по доверенности от 03.01.2020 N 1,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" (далее - ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Войсковой части 6915 с иском, увеличенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании пени в размере 28555,43 руб. по договору энергоснабжения.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С Войсковой части N 6915 Внутренних войск Министерства Внутренних Дел России в пользу ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" взыскана пеня за неоплаченную электрическую электроэнергию в размере 28555,43 руб.
Не согласившись с решением суда от 09.12.2019, Войсковая часть 6915 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; поскольку ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" в нарушение условий договора энергоснабжения несвоевременно предоставляло счета на оплату электроэнергии, Войсковая часть 6915 не имела возможности своевременно оплатить стоимость потребленной электроэнергии.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, указывает, что ни статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ни Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 не ставит обязанность юридического лица, по оплате фактически полученного энергоресурса в зависимость от получения или неполучения счетов или актов приема-передачи; счета и акты приема-передачи являются документами внутреннего бухгалтерского учета и не могут рассматриваться в качестве основания для возникновения обязательства потребителя по оплате электрической энергии.
В судебном заседании 20.02.2020 суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела копию акта сверки взаимных расчетов за 2017 год.
Представитель Войсковой части 6915 просил удовлетворить апелляционную жалобу, отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО"" (далее - ГП) и Войсковой частью 6915 Внутренних войск Министерства внутренних дел России (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.04.2017 N 3494 (далее - Договор от 03.04.2017 N 3494).
Договор вступает в силу c момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2017, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017 согласно статье 425 ГК РФ.
Между ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" (далее - ГП) и Войсковой частью 6915 Внутренних войск Министерства внутренних дел России (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.09.2017 N 3494/35 (далее - Договор от 29.09.2017 N 3494/35).
Договор от 29.07.2017 N 3494/35 вступает в силу c момента его подписания и заключается на срок 31.12.2017, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2017 согласно статье 425 ГК РФ.
Согласно пункту 2.1. Договоров предметом является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю.
Пунктом 2.2 Договоров предусмотрено, что ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
В соответствии с пунктами 3.4.1 и 3.4.2 Договоров Потребитель обязан соблюдать установленные настоящим Договором условия и количество потребления энергии (мощности); производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.
Согласно пункту 3.4.3 Договоров для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.
В течении семи рабочих дней с момента получения от ГП акта приема-передачи подписать и вернуть в адрес ГП один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания (пункт 3.4.5 Договоров).
В пункте 5.8 Договора от 03.04.2017 N 3494 предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится ГП на основании ведомости (приложение N 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 Договора или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора.
В пункте 5.8 Договора от 29.09.2017 N 3494/35 предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится ГП на основании ведомости (приложение N 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 Договора или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора, или в соответствии с пунктом 3.4.4. на оснований показаний, зафиксированных ГП.
Разделом 6 Договоров установлен порядок расчетов за потреблённую электроэнергию.
В соответствии с пунктом 6.7 Договоров оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей в порядке, установленным Договором. Устанавливаются следующие сроки платежей за энергию:
- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов - фактур.
Пунктом 6.8 Договора от 03.04.2017 N 3494 предусмотрено, что ГП до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает Потребителю счет и акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем ГП в течение 7 дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.
Пунктом 6.8 Договора от 29.09.2017 N 3494/35 предусмотрено, что ГП до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает Потребителю счет и акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем ГП в течение 7 дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.
Согласно пункту 6.11 Договоров Потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию ГП, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с "Порядком начисления пени" (приложение N 12).
Пунктом 1.1 приложения N 12 к Договорам зафиксировано, что несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего после наступления срока оплаты по день фактической оплаты (т. 1, л.д. 16, 34).
Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении N 3.1 Договоров.
В период с 01.01.2017 по 31.08.2017 Потребителем и ГП подписаны с акты об объемах переданной потребителю электрической энергии Приложение N 2 (т.1, л.д. 53-68).
На основании актов об объемах переданной потребителю электрической энергии ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" выставило, а Войсковая часть 6915 получила и подписала следующие счета-накладные (т. 1, л.д. 45-52): от 31.01.2017 N 3494/51/0117А2 за январь 2017 года на сумму 425488,15 руб.; от 28.02.2017 N 3494/51/0217А3 за февраль 2017 года на сумму 546788,09 руб.; от 31.03.2017 N 3494/51/0317А3 за март 2017 года на сумму 334964,56 руб.; от 30.04.2017 N 3494/51/0417А2 за апрель 2017 года на сумму 376283,79 руб.; от 31.05.2017 N 3494/51/0517А2 за май 2017 года на сумму 210948,49 руб.; от 30.06.2017 N 3494/51/0617А2 за июнь 2017 года на сумму 176603,35 руб.; от 31.07.2017 N 3494/51/0717А4 за июль 2017 года на сумму 207946,54 руб.; от 31.08.2017 N 3494/51/0817А2 за август 2017 года на сумму 200453,56 руб.
Войсковая часть 6915 в полном объеме оплатила указанные счета платежными поручениями от 31.05.2017 N 241486 на сумму 425488,15 руб. за январь 2017 года; от 31.05.2017 N 241485 на сумму 546788,09 руб. за февраль 2017 года; от 02.06.2017 N 261213 на сумму 334964,56 руб. за март 2017 года; от 02.06.2017 N 261212 на сумму 376283,79 руб. за апрель 2017 года; от 23.06.2017 N 390152 на сумму 210948,49 руб. за май 2017 года; от 24.07.2017 N 590540 на сумму 176603,35 руб. за июнь 2017 года; от 06.09.2017 N 876645 на сумму 207946,54 руб. за июль 2017 года; от 23.10.2017 N 314545 на сумму 200453,56 руб. за август 2017 года (т. 1, л.д. 69-76).
В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии, ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" произведено начисление пени за период с 19.04.2017 по 23.10.2017 в размере 28555,43 руб.
С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.12.2018 N 1023/2 8049 с требованием оплатить дебиторскую задолженность по начисленной пене в размере 29735,97 руб.
Указанная претензия оставлена Войсковой частью 6915 без ответа и исполнения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" в суд с иском о взыскании пени в размере 28555,43 руб.
Поскольку факт передачи электроэнергии в спорный период и просрочка её оплаты подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки в размере 28555,43 руб., исчисленной за период с 19.04.2017 по 23.10.2017, исходя из ставок рефинансирования 9,25%, 9,0%, 8,50%, которые действовали на даты фактической оплаты задолженности.
При этом арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 310, 329, 330, 421, нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Войсковая часть 6915 в порядке статьи 65 АПК РФ не представила доказательства, подтверждающие оплату полученной электроэнергии за январь - август 2017 года в сроки, установленные Договорами N 3494 и N 3494/35 (до 18 числа месяца, следующего за расчетным).
В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Соответствующая неустойка предусмотрена и в пункте 1.1 приложения N 12 к Договорам.
Довод апеллянта о том, что размер неустойки определен за периоды без учета просрочки выставления истцом счетов ответчику не обоснован и опровергается материалами дела и выполненным на их основе расчетом.
Так, счета за январь, февраль и март 2017 года получены ответчиком, соответственно, 05.04.2017 и 13.04.2017, а пеня за январь 2017 года начислена с 19.04.2017 по 31.05.2017, за февраль - с 19.05.2017 по 31.05.2017, за март - с 19.05.2017 по 31.05.2017; счет за апрель 2017 года получен ответчиком 15.05.2017, а пеня начислена за период с 25.05.2017 по 02.06.2017; счет за май 2017 года получен ответчиком 15.06.2017, а пеня начислена с 20.06.2017 по 23.06.2017; счет за июнь 2017 года получен 10.07.2017, а пеня начислена за период с 19.07.2017 по 23.07.2017; счет за июль 2017 года получен 24.08.2017, а пеня начислена с 31.08.2017 по 06.09.2017; счет за август 2017 года получен 15.09.2017, а пеня начислена с 19.10.2017 по 23.10.2017.
Судом апелляционной и первой инстанции проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан методологически и арифметически верным, соответствующим Обзору судебной практики N 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 и Определению Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107.
Довод апеллянта о необоснованности отказа судом первой инстанции в уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отклоняется по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09.
Помимо заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода. Войсковая часть 6915 контррасчет неустойки не представила, равно как и доказательства ее несоразмерности.
Принимая во внимание сложившуюся судебную практику, и, располагая сведениями о стоимости неоплаченной электроэнергии, значительного периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленного им энергоресурса, об установленной в договоре ставке пени и о начисленной общей сумме неустойки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку Войсковая часть 6915 на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом разъяснений в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах", определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2018 N 303-ЭС18-8779, государственная пошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы не взыскивается.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2019 по делу N А83-14505/2019 оставить без изменения; апелляционную жалобу Войсковой части 6915 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка