Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №21АП-2198/2015, А83-2745/2006

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 21АП-2198/2015, А83-2745/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А83-2745/2006
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Чуясова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июня 2020 года по делу N А83-2745/2006 (судья Ловягина Ю.Ю.),
принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Писко Н.С.
к арбитражному управляющему Чуясова А.В.
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Головня Анатолий Владимирович, Концевой Константин Иванович, Тарасов Вадим Евгеньевич
о понуждении передать конкурсному управляющему документы
и по заявлению арбитражного управляющего Чуясова А.В.
к конкурсному управляющему Писко Н.С.
о понуждении конкурсного управляющего принять материальные ценности должника
в деле по заявлению Открытого акционерного общества "Укртелеком" в лице Крымской дирекции (ул. Р. Люксембург, 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании Акционерное общество "Производственное объединение "Керчьрыбпром" (ул. Свердлова, 49, г. Керчь, Республика Крым, 298320, ОГРН 1159102115270, ИНН 9111018553) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Чуясова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июня 2020 года по делу N А83-2745/2006.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения поскольку заявителем апелляционной жалобы не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес Головня Анатолия Владимировича, Концевого Константина Ивановича, Тарасова Вадима Евгеньевича или вручения им под расписку копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Апеллянту было предложено в срок до 25.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
04.08.2020 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чуясова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июня 2020 года по делу N А83-2745/2006, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2.Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 03.09.2020 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
3.Лицам, участвующим в настоящем споре, соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему подлинниками документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
4.Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
5.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6.Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заключение мирового соглашения или применение других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр".
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать