Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-2198/2015, А83-2745/2006
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N А83-2745/2006
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Производственное объединение "Керчьрыбпром" Писко Надежды Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2020 по делу N А83-2745/2006 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего Писко Н.С. об исправлении описки в определении суда от 22.01.2016 по делу N А83-2745/2006
по заявлению Подшивайловой Татьяны Григорьевны о признании кредиторских требований в размере 45 954 руб. 61 коп. и включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Укртелеком" о признании акционерного общества "Производственное объединение "Керчьрыбпром" несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением суда от 15.12.2016 акционерное общество "Производственное объединение "Керчьрыбпром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 08.06.2017. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов Вадим Евгеньевич.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 08.02.2020.
Определением суда от 09.12.2019 конкурсным управляющим утверждена Писко Надежда Сергеевна.
Определением суда от 22.01.2016 требования Подшивайловой Татьяны Григорьевны в размере 45 954 руб. 61 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов акционерного общества "Производственное объединение "Керчьрыбпром", из которых задолженность по зарплате в размере 8 262 руб. 24 коп. и суточным в размере 37 570 руб. 69 коп. подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, а судебные расходы на адвоката в размере 121 руб. 68 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
27.01.2020 конкурсный управляющий Писко Надежда Сергеевна обратилась в суд с ходатайством об исправлении описок, опечаток в определении от 22.01.2016, в котором указывала, что, включая требования Подшивайловой Т.Г. в сумме 121 руб. 68 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, суд допустил ошибку.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Писко Н.С. об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Писко Надежда Сергеевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в исправить описку, допущенную судом в определении Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2020 по делу N А83-2745/2016 в части указания на включение требований Подшивайловой Татьяны Григорьевны в размере 121 руб. 68 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, исправив слово "третью" на "вторую" очередь реестра требований кредиторов.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанной нормы права доказательства направления апелляционной жалобы Подшивайловой Татьяне Григорьевне в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего Писко Надежды Сергеевны без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Производственное объединение "Керчьрыбпром" Писко Н.С. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2020 по делу N А83-2745/2016 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Подшивайловой Т.Г.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 23.04.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Между тем, направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
Для сведения: в целях реализации совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808 в период с 20 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года включительно при необходимости подачи процессуальных документов всем лицам, участвующим в деле, рекомендуется подавать процессуальные документы в электронном виде с использованием информационной системы "Мой арбитр", которая размещена на сайте суда в разделе "Подать документ" или по адресу https://my.arbitr.ru или направлять процессуальные документы посредством почтовой связи. Прием документов в апелляционном суде в указанный период не осуществляется.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
