Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №21АП-2198/2015, А83-2745/2006

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А83-2745/2006
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букшановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чуясова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июня 2020 года по делу N А83-2745/2006 (судья Ловягина Ю.Ю.),
принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Писко Надежды Сергеевны
к арбитражному управляющему Чуясову Андрею Владимировичу
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Головня Анатолий Владимирович, Концевого Константина Ивановича, Тарасова Вадима Евгеньевича
о понуждении передать конкурсному управляющему документы
и по заявлению арбитражного управляющего Чуясова Андрея Владимировича
к конкурсному управляющему Писко Надежде Сергеевне
о понуждении конкурсного управляющего принять материальные ценности должника
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Укртелеком" в лице Крымской дирекции
о признании акционерное общество "Производственное объединение "Керчьрыбпром" несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2016 по настоящему делу акционерное общество "Керчьрыбпром" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2019 конкурсным управляющим утверждена Писко Надежда Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2020 по настоящему делу заявление конкурсного управляющего Писко Надежды Сергеевны удовлетворено. Суд обязал арбитражного управляющего Чуясова Андрея Владимировича в течение трех дней в момента вступления в законную силу настоящего определения передать конкурсному управляющему Писко Надежде Сергеевне документы должника - согласно резолютивной части определения суда 23 позиции. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чуясова Андрея Владимировича к конкурсному управляющему Писко Надежде Сергеевне о понуждении принять материальные ценности должника отказано.
Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Чуясов Андрей Владимирович (далее - апеллянт, арбитражный управляющий Чуясов А.В.) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований арбитражного управляющего Чуясова Андрея Владимировича и об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего Писко Надежды Сергеевны.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 настоящая апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда.
Апеллянт и конкурсный управляющий Писко Надежда Сергеевна надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явились, своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, представителей других участников дела о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания апелляционного суда, согласно положениям части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.09.2020 конкурсный управляющий Писко Надежда Сергеевна (далее - конкурсный управляющий Писко Н.С.) письменно известила апелляционный суд о наличии оснований для прекращения производства по настоящей апелляционной жалобе.
Рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чуясова Андрея Владимировича Двадцать первый арбитражный суд полагает, что производство по ней подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2020 по настоящему делу производство по делу N А83-2745/2006 о признании акционерное общество "Керчьрыбпром" несостоятельным (банкротом) прекращено. В качестве основания для прекращения производства по делу о банкротстве суд первой инстанции сослался на положения абзаца 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве - арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
Прекращение производства по делу о банкротстве, по результатам которого выносится определение, подлежащее немедленному исполнению (статья 52 Закона о банкротстве), исключает возможность рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве до прекращения по нему производства, за исключением апелляционных жалоб на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности или требования кредитора, заявленное в порядке статей 71 или 100 Закона (пункт 19 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Чуясова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2020 по делу N А83-2745/2006 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Чуясова Андрея Владимировича прекратить.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья К.Г. Калашникова
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка