Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №21АП-2195/2020, А84-416/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А84-416/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" - представителя Трифоновой С.Ф. по доверенности от 10.01.2020 N Д-5/20,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А84-416/2020,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А84-416/2020 назначено на 28.10.2020 в 16 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-416/2020.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А84-416/2020 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 28.10.2020 организована видеоконференц-связь для участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-416/2020, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1809.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-416/2020.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А84-416/2020:
- настоящее определение;
- копию определения Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2020 по делу N А84-416/2020;
- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания от 14.10.2020 по делу N А84-416/2020;
- перечень почтовых уведомлений;
- почтовые уведомления NN 229901151222462,229901151222448, 29901151222479; 29901151222455, 29901151222486;
- отчет о публикации судебного акта;
- копию доверенности Трифоновой С.Ф. от 10.01.2020 N Д-5/20, копию нотариально засвидетельствованного перевода с украинского языка на русский язык диплома Трифоновой С.Ф. о высшем юридическом образовании от 30.06.1995 N 114; копию нотариально засвидетельствованного перевода с украинского языка на русский язык свидетельства о браке от 08.08.1998, от 28.08.2009 N 192;
- протокол судебного заседания от 28.10.2020;
- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 1809.
Судья
Е.А. Баукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка