Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 года №21АП-2193/2019, А84-316/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N А84-316/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" (ОГРН 1179204007828, ИНН 9204567034, 299003, г. Севастополь, ул. Прокопенко Галины, д. 50, офис I-12) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 31.12.2020 о распределении судебных расходов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" (далее - ООО "ИСТОЧНИК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее - Управление) судебных расходов в размере 30000, 00 руб.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 31.12.2020 с Управления в пользу ООО "ИСТОЧНИК" взысканы судебные расходы в размере 3000, 00 руб.
Не согласившись с определением от 31.12.2020, ООО "ИСТОЧНИК" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение, принять новый судебный акт, которым заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 апелляционная жалоба ООО "ИСТОЧНИК" принята к апелляционному производству.
В Двадцать первый арбитражный суд апелляционной инстанции через систему Мой арбитр от истца и ответчика поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" (ОГРН 1179204007828, ИНН 9204567034) в лице и.о. директора Шеремета Андрея Ивановича, действующего на основании устава общества, именуемое в дальнейшем "Истец" с одной стороны и государственное казенное учреждение города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ОГРН 1149204007028, ИНН 9204003670) в лице исполняющего обязанности директора Копытина Геннадия Владимировича, именуемое в дальнейшем "Ответчик" с другой, а вместе именуемые "Стороны", заключили данное мировое соглашение по арбитражному делу N А84-316/2019, находящемуся в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о взыскании судебных издержек.
"1. Истец частично отказывается от требований о взыскании судебных расходов в размере 18500 рублей в счет оплаты услуг представителя по делу.
2. Ответчик частично признает требования о взыскании судебных расходов в размере 11500 рублей в счет оплаты услуг представителя по делу.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
4. Последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу в части взыскания судебных расходов, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
5. Стороны заявляют и гарантируют, что данное Мировое соглашение полностью соответствует их воле, заключено ими при полном понимании значений совершаемых ими действий (в том числе содержания и последствий заключения Мирового соглашения), на взаимовыгодных условиях, не вследствие заблуждения, обмана, насилия или угрозы, стечения каких-либо тяжелых обстоятельств, а также каких-либо иных обстоятельств, вынуждающих их заключить данное соглашение на невыгодных для них условиях. Данное Мировое соглашение не является мнимой или притворной сделкой. Какие-либо обстоятельства для признания Мирового соглашения недействительным или ничтожным отсутствуют.
6. Настоящее Соглашение составлено на одном листе, в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А84-316/2019".
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 16.09.2021 представителей не направили.
До начала судебного заседания истец и ответчик просили рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, удовлетворил ходатайства истца и ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
Cудом апелляционной инстанции к материалам дела приобщено мировое соглашение, заключенное 14.09.2021 между ООО "ИСТОЧНИК" (истцом) и Управлением (ответчиком).
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения от 14.09.2021, исследовав материалы дела, признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между ООО "ИСТОЧНИК" (истцом) и Управлением (ответчиком) оформлено в письменном виде и подписано полномочными представителями сторон: от ООО "ИСТОЧНИК" - и.о. директора Шереметом Андрем Ивановичем, действующим на основании устава общества, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2021 N ЮЭ9965-21-250360814; от Управления - исполняющим обязанности директора Управления Копытиным Геннадием Владимировичем, действующим на основании распоряжения директора департамента городского хозяйства города Севастополя от 15.07.2021 N 56-р, доверенность от 30.12.2020 N 223.
Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование вопроса о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения определение Арбитражного суда города Севастополя от 31.12.2020 по делу N А84-316/2019 подлежит отмене.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, если стороны не определили иной порядок распределения судебных расходов. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Поскольку уплата государственной пошлины в случае подачи заявления о возмещении судебных расходов и апелляционной жалобы на обжалуемое определение статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, судебные расходы по оплате государственной пошлины судом не рассматривает.
Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. определение Арбитражного суда города Севастополя от 31.12.2020 по делу N А84-316/2019 отменить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" (истец) и государственным казенным учреждением города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ответчик) на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" (ОГРН 1179204007828, ИНН 9204567034) в лице и.о. директора Шеремета Андрея Ивановича, действующего на основании устава общества, именуемое в дальнейшем "Истец" с одной стороны и государственное казенное учреждение города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ОГРН 1149204007028, ИНН 9204003670) в лице исполняющего обязанности директора Копытина Геннадия Владимировича, именуемое в дальнейшем "Ответчик" с другой, а вместе именуемые "Стороны", заключили данное мировое соглашение по арбитражному делу N А84-316/2019, находящегося в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о взыскании судебных издержек.
"1. Истец частично отказывается от требований о взыскании судебных расходов в размере 18500 рублей в счет оплаты услуг представителя по делу.
2. Ответчик частично признает требования о взыскании судебных расходов в размере 11500 рублей в счет оплаты услуг представителя по делу.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
4. Последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу в части взыскания судебных расходов, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
5. Стороны заявляют и гарантируют, что данное Мировое соглашение полностью соответствует их воле, заключено ими при полном понимании значений совершаемых ими действий (в том числе содержания и последствий заключения Мирового соглашения), на взаимовыгодных условиях, не вследствие заблуждения, обмана, насилия или угрозы, стечения каких-либо тяжелых обстоятельств, а также каких-либо иных обстоятельств, вынуждающих их заключить данное соглашение на невыгодных для них условиях. Данное Мировое соглашение не является мнимой или притворной сделкой. Какие-либо обстоятельства для признания Мирового соглашения недействительным или ничтожным отсутствуют.
6. Настоящее Соглашение составлено на одном листе, в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А84-316/2019".
3. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" о возмещении судебных расходов прекратить.
4. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Баукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка