Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 21АП-219/2019, А83-5459/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N А83-5459/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельбилляр" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2018 года по делу N А83-5459/2018 (судья Титков С.Я.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельбилляр" к Совету министров Республики Крым, Совету по улучшению инвестиционного климата Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Министерства экономического развития Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Радуга", Министерства здравоохранения Республики Крым о признании незаконными решений, действий и бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сельбилляр" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2018 года по делу N А83-5459/2018.
Определением апелляционного суда от 21.01.2019 поступившая апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.02.2019 включительно, в целях устранения допущенных процессуальных нарушений, препятствующих ее принятию, а именно в связи отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Министерства экономического развития Республики Крым, Министерства здравоохранения Республики Крым копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Поскольку суд апелляционной инстанции не располагал сведениями о получении обществом с ограниченной ответственностью "Сельбилляр" копии определения от 21.01.2019, которым апелляционная жалоба названного лица оставлена без движения, в связи с чем определением от 11.02.2019 продлил срок оставления данной апелляционной жалобы без движения до 01.03.2019.
Копия определения суда от 11.02.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю апелляционной жалобы по всем адресам его местонахождения. Соответствующая информация и текст определения в электронном виде также размещены в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Согласно почтовому уведомлению, а также информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправление с вложением копии определения апелляционного суда от 11.02.2019 (почтовый идентификатор N 29901130267491) получено уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Сельбилляр" 20.02.2019 по адресу, указанному им в апелляционной жалобе.
Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд апелляционной инстанции в повторно установленный судом срок.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу вышеизложенного, общество с ограниченной ответственностью "Сельбилляр", как лицо, участвующее в деле, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно самостоятельно через своего представителя предпринимать меры по получению информации о движении жалобы и исполнить требования апелляционного суда в установленный в определении от 11.02.2019 дополнительный срок, то есть до 01.03.2019.
Между тем, в повторно установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для их устранения не представлено, ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также не заявлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока (абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Поскольку в повторно установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 293 от 29.11.2018, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельбилляр" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2018 года по делу N А83-5459/2018 со всеми приложенными к ней документами возвратить ее подателю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельбилляр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 293 от 29.11.2018.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: - апелляционная жалоба на 2 листах;
- платежное поручение от 29.11.2018 N 293;
- опись вложения и подтверждение отправки сторонам на 5 листах;
- почтовый конверт;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья А.В. Привалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
