Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2017 года №21АП-2191/2017, А84-2786/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N А84-2786/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Остапова Екатерина Андреевна, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс "Севгорснаб" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2017 делу NА84-2786/2017 (судья Ражков Р.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севгорснаб"
к индивидуальному предпринимателю Хамицеву Марату Николаевичу
о расторжении договора аренды, взыскании задолженности в размере 43100, 00 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2017 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, 29.09.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Севгорснаб" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа от расторжения договора и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в данной части.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью второй статьи 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Также, согласно п. 25.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100, апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подается лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
Судом установлено, что заявителем апелляционная жалоба с приложенными к ней документами направлена посредством почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует отметка суда на указанной жалобе с входящим N21АП-2191/17 от 03.10.2017 и почтовый конверт в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Севгорснаб" подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Севгорснаб" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2017 по делу NА84-2786/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (вх.N21АП-2191/17 от 03.10.2017) с приложенными к ней документами согласно перечню, в т.ч. платежное поручение N190 от 29.09.2017 на сумму 3000 рублей с отметкой РНКБ Банк (ПАО) в г.Севастополь, операционный офис N256, почтовый конверт в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, всего на 16-ти листах, а также светокопия листка нетрудоспособности на 1-ом листе.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка