Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №21АП-2190/2018, А83-14516/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А83-14516/2017
Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2020 года
Полный текст изготовлен 18 марта 2020 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Вахитова Р.С.,
Калашниковой К.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букшановой М.М.,
В присутствии в судебном заседании:
от апеллянта - ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Роний Фарм" Бондарчук Н.С. - личность удостоверена паспортом;
рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Роний Фарм" Бондарчук Н.С. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 ноября 2019 года по делу N А83-14516/2017 (судья Плотников И.В.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" к ликвидатору Бондарчук Натальи Станиславовне Общества с ограниченной ответственностью "Роний Фарм"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС по городу Симферополю,
о признании действий незаконными, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (далее - ООО "Фармкомплект") с исковым заявлением о признании незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Роний Фарм" (далее - ООО "Роний Фарм") Бондарчук Натальи Станиславовны, выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица, и взыскании убытков в размере 174 572, 60 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2018, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.11.2019 исковые требования удовлетворены полностью.
Признаны незаконными действия ликвидатора ООО "Роний Фарм" Бандарчук Натальи Станиславовны, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица.
Взысканы с ликвидатора ООО "Роний Фарм" Бандарчук Натальи Станиславовны в пользу ООО "Фармкомплект" убытки в размере 174 572,60 руб., судебные расходы в сумме 12 361, 50 руб.
Не согласившись с принятым решением ликвидатор ООО "Роний Фарм" Бондарчук Н.С. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Ссылается на то, что не знала о решении по делу N А43-26194/2015 о взыскании задолженности в пользу ООО "Фармкомлпект", так как учредителем информация о решении предоставлена не была, сотрудником ООО "Роний Фарм" не являлась, участия в судебных заседаниях по указанному делу не принимала.
Указывает, что исполнительный лист, выданный ООО "Фармкомплект", во исполнение решения по делу N А43-26194/2015, ликвидатору для исполнения не направлялся, копия его была направлена только 05.05.2017, после истечения двухмесячного срока, в пределах которого кредиторы могли надлежащим образом реализовать право на предъявление требований к ликвидируемому должнику и после предоставления в ИФНС ликвидационного баланса.
Также, обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют документы (уведомление о вручении с подписью Бондарчук Н.С. либо иного должностного лица ООО "Роний Фарм"), подтверждающие получение именно заказного с простым уведомлением письма от 15.02.2017, адресованное ООО "Роний Фарм", с почтовым идентификатором N 60308208509120.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба ликвидатора ООО "Роний Фарм" Бондарчук Н.С. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 ноября 2019 года по делу N А83-14516/2017 принята в производство и назначена к рассмотрению.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 27.02.2020 от ООО "Фармкомплект" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения и рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.
Также, 02.03.2020 от ИФНС по городу Симферополю поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.
В судебном заседании Бондарчук Н.С. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила её удовлетворить.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2015 по делу No А43-26194/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Фармкомплект" и ООО "Роний Фарм", согласно которому ответчик признал денежные обязательства перед истцом в размере 255 615,91 рублей, возникшие из договора купли- продажи товара от 09.10.2014 No 210; в срок до 13.12.2015 ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца 259 672, 07 руб., а также 4 056,16 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2015 по делу N А43-26194/2015 размещено в сети Интернет 07.12.2015.
По заявлению ООО "Фармкомплект" 25.12.2015, на принудительное исполнение на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2015 по делу N А43-26194/2015, выдан исполнительный лист серии ФС No 004925053, который должник 18.04.2016 исполнил частично в сумме 1 099, 47 руб.; остаток задолженности составляет 258 572, 60 руб. (т.1 л.д. 26).
С учетом частичного погашения, истец обосновывает сумму задолженности по договору купли-продажи N o210 от 09.10.2014 в размере 174 572, 60 руб. (т.1 л.д. 77-81).
Согласно информации, опубликованной в "Вестнике государственной регистрации" часть 1 No 3 (617) от 25.01.2017 /122, ООО "Роний Фарм" (ОГРН 1149102023674, ИНН 91020115965, КПП 910201001, место нахождения: 295014, г. Симферополь ул. Евпаторийское шоссе, д. 8, тел.) уведомило о том, что 05.12.2016 единственным участником ООО "Роний Фарм" принято решение о ликвидации ООО "Роний Фарм", требования могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования указанного сообщения по адресу: 295014, г. Симферополь, ул. Евпаторийское шоссе, д. 8, (т.1 л.д. 31).
В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ в отношении ООО "Роний Фарм" ликвидатором общества назначена Бондарчук Наталья Станиславовна (т. 1 л.д. 49).
Как следует из ликвидационного дела ООО "Роний Фарм" (ОГРН 1149102023674, ИНН 91020115965), по заявлению ликвидатора Бондарчук Н.С. от 22.12.2016, регистрирующий орган ИФНС России по г. Симферополю 29.12.2016 внес в ЕГРЮЛ запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора No 2169102769669.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Фармкомплект" направило письмо от 15.02.2017 No 560/3-юр в адрес ООО "Роний Фарм" (17.02.2020, почтовый идентификатор 60308208509120) и в адрес ликвидатора Бондарчук Н.С. (20.02.2017, почтовый идентификатор 60300908020363) заявление о включении в реестр требований кредиторов (т.1 л.д. 32 -34).
Согласно отметке органа почтовой связи, на возвратившейся заказной бандероли, с почтовым идентификатором 60300908020363, причина возврата "отсутствие адресата", возврат произведен 28.02.2017 (т.1 л.д. 35).
В соответствии с информацией официального сайта Почта России, заявлением от 15.02.2017 No 560/3-юр, адресованное ООО "Роний Фарм", с почтовым идентификатором 60308208509120, получено адресатом 09.03.2017 в 13:54 в почтовом отделении 295014, г. Симферополь.
Также ООО "Фармкомплект" направило в ИФНС России по городу Симферополю заказным письмом с почтовым идентификатором 60308208509113 заявление от 14.02.2017 No 560/4-юр о наличии кредиторской задолженности ликвидируемого ООО "Роний Фарм" перед ООО "Фармкомплект" в сумме 174572, 60 руб.; а также сообщило о нарушении Ликвидатором положений статей 61-64 ГК РФ; просило приобщить данное заявление в регистрационное дело ООО "Роний Фарм"; рассмотреть вопрос об отказе в государственной регистрации ликвидации ООО "Роний Фарм", при предоставлении Ликвидатором ликвидационного баланса, не содержащего достоверных сведений относительно кредиторской задолженности ООО "Роний Фарм" (т.1 л.д. 36).
Заказное письмо с почтовым идентификатором 60308208509113 получено ИФНС России по г. Симферополю 27.02.2017 (т.1 л.д. 37).
Как усматривается из ликвидационного дела ООО "Роний Фарм" (ОГРН 1149102023674, ИНН 91020115965), в ЕГРЮЛ 11.04.2017, на основании документов, представленных Ликвидатором 04.04.2017, внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса No 2179102145121.
В представленном в материалы дела промежуточном ликвидационном балансе отсутствуют сведения о пассивах ООО "Роний Фарм".
Ликвидатор ООО "Роний Фарм" Бондарчук Н.С. 03.05.2017, представила в ИФНС России по г. Симферополю заявление о государственной регистрации прекращения юридического лица в связи с его ликвидацией и ликвидационный баланс, утвержденный решением единственного участника ООО "Роний Фарм" 02.05.2017.
Как следует из ликвидационного баланса ООО "Роний Фарм" активы общества по состоянию на 31.12.2015, 31.12.2016 и 02.05.2017 составляют 0,0 руб., пассивы по состоянию на 31.12.2015 - 2000, 00 руб. (уставный капитал), на 31.12.2016 - 2 000,00 руб. (уставный капитал), на 02.05.2017 - 0, 0 руб.
ООО "Фармкомплект" 05.05.2017 повторно направило Ликвидатору заявление от 04.05.2017 No 560/3-юр о включении требований в ликвидационный баланс. Соответствующее заказное письмо с почтовым идентификатором 60312611001684, 16.06.2017 возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (т.1 л.д. 38-40).
ИФНС России по г. Симферополю 12.05.2017 приняло решение о государственной регистрации в ЕГРЮЛ юридического лица в связи с ликвидацией, внесена запись 2179102180244; Ликвидатору выдано уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 17.05.2017 No 2179102180442.
ООО "Фармкомплект" 06.07.2017 заказным письмом N 60300013034958 направило претензию Бондарчук Н.С. об оплате задолженности ООО "Роний Фарм" в размере 174 572, 60 руб., возникшей по договору купли-продажи N 210 от 09.10.2014, в связи с незаконными действиями Ликвидатора, не выявившего всех кредиторов ООО "Роний Фарм" и предоставившего в ИФНС России по г. Симферополю недостоверный ликвидационный баланс.
Полагая, что в результате незаконных действий ликвидатора ООО "Роний Фарм", не включившего в промежуточный и ликвидационный балансы задолженность ООО "Роний Фарм" перед ООО "Фармкомплект", утрачена возможность взыскания с ООО "Роний Фарм" денежных средств,ООО "Фармкомплект" понесло убытки и утратило возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица, ООО "Фармкомплект" со ссылкой на статьи 10, 15 и 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В силу статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 13.10.2011 No 7075/11, от 18.06.2013 No 17044/12, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2015 No 310-ЭС14-8980, при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного ГК РФ.
Установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения -составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.
Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что пропущен двухмесячный срок, отклоняется коллегией судей, поскольку, как было указано выше, публикация о принятии решения о ликвидации ООО "Роний Фарм", была размещена в "Вестнике государственной регистрации" от 25.01.2017. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования указанного сообщения. Заказное письмо с заявлением ООО "Фармкомплект" о включении в реестр требований кредиторов от 15.02.2017 No 560/3-юр, адресованное ООО "Роний Фарм", с почтовым идентификатором 60308208509120, получено адресатом 09.03.2017.
Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
Отсутствие вины в силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ доказывается лицом, привлекаемым к ответственности.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что она не получила заявление это не было исследовано судом первой инстанции, отклоняется коллегией судей, поскольку противоречит материалам дела.
Бондарчук Н.С. не представлено доказательств в материалы дела, что от нее была скрыта информация о возникшей задолженности, что она не располагала документами бухгалтерского учета и отчетности, и что реальная возможность восстановления соответствующей документации отсутствовала.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы о то, что не знала о решении по иску ООО "Фармкомлпект" к ООО "Роний Фарм" по делу N А43-26194/2015 о взыскании задолженности, отклоняется коллегий судей, поскольку ликвидатор при всей своей осмотрительности не лишен был возможности убедиться на сайте картотеки арбитражных дел о наличии либо отсутствии судебных актов, принятых в отношении ответчика.
Информация о том, что ООО "Фармкомплект" является кредитором ООО "Роний Фарм" по делу No А43-26194/2015 размещена в открытом доступе в системе электронного правосудия - Картотека арбитражных дел.
В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ликвидатора с запросом к бывшему директору и/или единственному участнику ООО "Роний Фарм" о предоставлении первичной бухгалтерской документации и перечня кредиторов ликвидируемого ООО "Роний"Фарм".
При этом, несмотря на полученное 09.03.2017 требование истца о внесении присужденной суммы долга в ликвидационный баланс, Ликвидатор подала в регистрирующий орган ликвидационный баланс ООО "Роний Фарм" от 02.05.2017 с указанием на отсутствие кредиторской задолженности, включая задолженность перед ООО "Фармкомплект", и отсутствие кредиторов, таким образом, представив в регистрирующий орган ликвидационный баланс, не отражающий действительного размера обязательств перед истцом.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Бондарчук С.Н. не доказано добросовестное исполнение ею обязательств ликвидатора юридического лица, в том числе, обязанности ликвидатора по совершению действий, направленных на осуществление расчетов с кредиторами, а именно: обращения к бывшему руководителю и единственному учредителю ликвидируемого лица с требованием о передаче документов общества, подтверждающих наличие финансовых обязательств ликвидируемого юридического лица, осуществления действий, направленных на самостоятельное установление кредиторов (путем проверки наличия споров, рассмотренных или рассматриваемых в арбитражных судах).
Довод заявителя о том, что в ее адрес не направлялся исполнительный лист по делу N oА43-26194/2015, апелляционным судом отклоняется, поскольку опровергаются материалами дела, в адрес ликвидатора было направлено почтовое отправление с почтовым идентификатором N o603009080020363. 05.05.2017 в адрес ликвидатора было направлено повторное письмо -ценное с описью вложения.
Таким образом, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, что Бондарчук Н.С. не соблюдены положения законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица.
При том, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального Закона " О несостоятельности (банкротстве)", ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Ликвидатор Бондарчук Н.С. с заявлением о признании ООО "Роний Фарм" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не обращалась.
Учитывая, что действия ликвидатора должны быть направлены на установление кредиторов ликвидируемого общества, отражение всех обязательств в промежуточном ликвидационном балансе, принимая во внимание, что при ликвидации ООО "Роний Фарм", установленный статьями 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица нарушен, необходимые достоверные документы в регистрирующий орган не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии признаков недобросовестности, следствием которых стало причинение убытков кредитору.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного ГК РФ.
Обосновывая размер причиненных ответчиком убытков, в виде задолженности по оплате товара и уплаты, госпошлины по делу А43-26194/2015 от 26.11.2015, истец представил расчеты, согласно которым задолженность по договору купли-продажи N o210 от 09.10.2014 составляет 174 572, 60 руб. (т.1 л.д. 77-81).
Суд апелляционной инстанции полагает, что материалами дела доказана совокупность условий, необходимая для взыскания с Ликвидатора убытков, причиненных кредитору ООО "Роний Фарм", в порядке статьи 15 ГК РФ.
Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, что действия ответчика носят противоправный характер, наличие убытков подтверждено и существует причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения (денежных средств по решению суда) от ликвидированного юридического лица.
Истцом также заявлено о возмещении понесенных судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины и с отправкой почтовой корреспонденции.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Исходя из положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судом первой инстанции правомерно отнесены судебные расходы по стоимости почтовых расходов в размере 124, 50 руб. и по уплате государственной пошлины за рассмотрения иска в суде первой инстанции и в размере 12 237, 00 руб. на ответчика.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы и были оплачены при обращении в суд апелляционной инстанции.
Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 ноября 2019 года по делу N А83-14516/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Роний Фарм" Бондарчук Натальи Станиславовны оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Л. Котлярова
Судьи
Р.С. Вахитов
К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка