Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №21АП-218/2020, А83-18152/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А83-18152/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зенина Михаила Леонидовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2019 по делу N А83-18152/2019 (судья Лукачев С.О.)
по исковому заявлению Керченской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийской общество спасания на водах"
к индивидуальному предпринимателю Зенину Михаилу Леонидовичу
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Дьяченко Александра Георгиевича,
о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Керченская городская организация Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество спасания на водах" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю Зенину Михаилу Леонидовичу с требованием о взыскании задолженности в размере 576 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 879 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период с 28.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2019 исковое заявление удовлетворено. С индивидуального предпринимателя Зенина Михаила Леонидовича в пользу Керченской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество спасания на водах" взыскана задолженность в размере 576 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 879 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, рассчитанные с 28.09.2019 по дату фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 568 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Зенин Михаил Леонидович (далее - апеллянт) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования признать не подлежащими удовлетворению, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 настоящая апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда.
24.04.2020 апеллянт письменно известил апелляционный суд о том, что апелляционную жалобу поддерживает, просил провести судебное заседание апелляционного суда в его отсутствие.
Согласно сведениям, отраженным в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 16.04.2020 N ЮЭ9965-20-35458332, Керченская городская организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество спасения на водах" прекратила деятельность в связи с ликвидацией юридического лица по решению суда 20.03.2020, государственный регистрационный номер и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, - 2209100104101, 20.03.2020.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснением, данным в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство на настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе Зенина Михаила Леонидовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2019 по делу N А83-18152/2019 прекратить.
Возвратить Зенину Михаилу Леонидовичу и федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 1 от 26.12.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка