Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 года №21АП-2173/2016, А84-2078/2016

Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: 21АП-2173/2016, А84-2078/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N А84-2078/2016
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Горошко Н.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышкиной Ю.С., при участии в судебном заседании представителей от Министерства обороны Российской Федерации - Кузовковой О.А., доверенность N 212/1/257 от 19.12.2016, Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Кравца А.Н., доверенность N 431 от 02.12.2016, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А84-2078/2016,
установил:
в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2017, которым удовлетворено ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу N А84-2078/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия лиц, участвующих в деле в рассмотрении кассационной жалобы. Дело назначено к рассмотрению на 11.04.2017 в 10 часов 30 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Центрального округа.
определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2017 отложено рассмотрение кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А84-2078/2016 на 20.06.2017 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А84-2078/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 20.06.2017 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-2078/2016, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21АП N 156.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-2078/2016.
Протокол судебного заседания от 20.06.2017, материальный носитель (диск) DVD+R 21АП N 156 видео и аудиозаписи судебного заседания от 20.06.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А84-2078/2016 направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Н.П. Горошко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать