Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 21АП-2172/2019, А83-17405/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N А83-17405/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Реймерс Иншуранс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2021 г. о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А83-17405/2018 (судья Белоус М.А.)
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Акционерного общества "Крымский страховой Альянс" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Реймерс Иншуранс" (ИНН7724835896, ОГРН 1127746429800)
Обществу с ограниченной ответственностью "Реймерс Севрвис"
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Крымский страховой Альянс" (ИНН 9106002935, ОГРН 1149102107550),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2021 г. по делу N А83-17405/2018 заявление о признании действительным соглашения о взаимозачете N 1 от 30.09.2018 г., заключенного между Акционерным обществом "КСА-КЛУВЕР", Обществом с ограниченной ответственности "Реймерс Иншуранс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Реймерс Сервис" удовлетворено. Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственности "Реймерс Иншуранс" перед Акционерным обществом "КСА-КЛУВЕР" по агентскому договору N СПБ-0003-ЮЛ от 31.01.2017 г.; восстановлена задолженность Акционерного общества "КСА-КЛУВЕР" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Реймерс Сервис" по договору подряда N 150/М от 01.12.2017 г.
Не согласившись с указанным решением суда, Общество с ограниченной ответственностью "Реймерс Иншуранс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.
Апеллянт также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Оспариваемое определение вынесено 17.02.2021 г., срок на обжалование десять рабочих дней, последний день срока для подачи апелляционной жалобы - 05.03.2021 г.
Как следует из материалов дела, жалоба поступила в суд первой инстанции 02.03.2021 г. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 руб.
Таким образом, с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании недействительной сделки в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Реймерс Иншуранс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2021 г. о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А83-17405/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 16.04.2021 г. (включительно) устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частями 4-5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
