Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года №21АП-2172/2019, А83-17405/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А83-17405/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев ходатайство кредитора Прокоповича Сергея Ивановича об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы
кредитора Прокоповича Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019 г. об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А83-17405/2018 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Прокоповича Сергея Ивановича
о включении требований в размере 2 853 502 руб. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Крымский страховой альянс" (ИНН 9106002935, ОГРН 1149102107550)
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Прокоповича Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019 г. об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А83-17405/2018. Судебное заседание назначено на 18.02.2020 г. в 14 час. 30 мин.
От кредитора Прокоповича С.И. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу А83-17405/2018 путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 1, 2.1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Вместе с тем, в нарушение указанной нормы, а также разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в абзаце 2 пункта 24 Постановления N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", кредитор в своем ходатайстве не указал суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференцсвязи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства кредитора Прокоповича Сергея Ивановича об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А83-17405/2018.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка