Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года №21АП-2167/2019, А84-1594/2018

Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 21АП-2167/2019, А84-1594/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А84-1594/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Форос" Колотилина Александра Николаевича об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы
конкурсного управляющего Колотилина Александра Николаевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2019 г. по делу NА84-1594/2018 (судья Архипова С.Н.)
по заявлению конкурсного управляющего Колотилина А.Н.
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица учредителей и руководителей АО "Артек", ООО "Зенит", Михайлина Андрея Анатольевича, Чеснокова Сергея Николаевича, Никитиной Татьяны Леонидовны, Воробьева Дениса Сергеевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Форос"
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Форос" Колотилина А.Н. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2019 г. по делу NА84-1594/2018. Судебное заседание назначено на 23.07.2019 г. в 14 час. 15 мин.
От конкурсного управляющего 08.07.2019 г. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу NА84-1594/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения заявленного ходатайства арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании, организацию видеоконференц-связи.
Согласно информации, предоставленной Арбитражным судом Ульяновской области, у него имеется техническая возможность организации видеоконференц-связи.
На основании изложенного, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Форос" Колотилина Александра Николаевича об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2019 г. по делу NА84-1594/2018.
Поручить Арбитражному суду Ульяновской области организацию видеоконференц-связи 23 июля 2019 года в 14 час. 15 мин. (время московское) в месте своего нахождения по адресу г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, дом 14.
Арбитражному суду Ульяновской области, в случае явки представителей сторон, необходимо исполнить требования части 3 и части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения технических неполадок при использовании систем видеоконференц-связи, незамедлительно уведомить об этом Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с указанием периода времени необходимого для их устранения.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать