Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 21АП-2167/2019, А84-1594/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А84-1594/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Колотилина А.Н. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2019 по делу N А84-1594/2018 (судья Архипова С.Н.)
по заявлению конкурсного управляющего Колотилина А.Н.
о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N ФЛ1 от 01.12.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Форос" и Баклановым Юрием Михайловичем
по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Форос",
заинтересованное лицо Исаков Владимир Павлович
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Форос" (должник).
Решением суда от 19.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Форос" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Колотилин А.Н.
15.02.2019 от конкурсного управляющего Колотилина А.Н. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N ФЛ1 от 01.12.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Форос" и Баклановым Юрием Михайловичем.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2019 резолютивная часть 07.08.2019) в удовлетворении заявления отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Форос" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за рассмотрение заявления и 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительной меры.
Не согласившись с указанным решением, конкурсный управляющий Колотилин А.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. по названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Колотилина А.Н. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2019 по делу N А84-1594/2018 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 6 л., почтовый конверт.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
