Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года №21АП-2167/2019, А84-1594/2018

Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 21АП-2167/2019, А84-1594/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А84-1594/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Форос" Колотилина Александра Николаевича об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форос" Колотилина А.Н. на определение Арбитражного суда города Севастополя от 08 августа 2019 года по делу NА84-1594/2018 (судья Архипова С.Н.)
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Форос" Колотилина А.Н.
к Бакланову Юрию Михайловичу
о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства NФЛ1 от 01.12.2016 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Форос" и Баклановым Юрием Михайловичем
третье лицо - Исаков Владимир Павлович
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Форос"
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Форос" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 08 августа 2019 года по делу NА84-1594/2018. Судебное заседание отложено на 19.11.2019 г. в 15 час. 30 мин.
От конкурсного управляющего Колотилина А.Н. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу А84-1594/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
В соответствии с частями 1, 2.1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
У Арбитражного суда Ульяновской области отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи, поскольку судебное заседание назначено на 15 час. 30 мин. московского времени, что соответствует 16 час. 30 мин. часового пояса г. Ульяновска, а время работы суда до 17 час. 00 мин.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Форос" Колотилина Александра Николаевича об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Ульяновской области следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Форос" Колотилина Александра Николаевича об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Форос" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2019 г. по делу NА84-1594/2018, при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать