Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 21АП-2159/2018, А83-8923/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N А83-8923/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 28 ноября 2018 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Рыбиной С.А.,
при ведении протоколов секретарями судебного заседания Дьяченко М.С. и Мамбетовым А.Д.,
при участии представителей:
- от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Ковалева А.В., доверенность от 16.01.2018 N 011-Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года по делу NА83-8923/2017 (судья Гаврилюк М.П.),
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"
к индивидуальному предпринимателю Вовк Юлии Васильевне
о взыскании денежных средств,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю Вовк Юлии Васильевне (далее - ИП Вовк Ю.В.) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 4 338 289,76 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ИП Вовк Ю.В. в пользу ГУП РК "Крымэнерго" задолженность в размере 1 331 201,24 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 713,40 руб. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.11.2018 до 27.11.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
26.11.2018 от ГУП РК "Крымэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом на основании доверенности от 16.01.2018 N001-Д - заместителем генерального директора по взаимодействию с потребителями - коммерческим директором Сергеевым В.А.
Таким образом, поскольку отказ ГУП РК "Крымэнерго" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, истцу известны последствия отказа от апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ГУП РК "Крымэнерго" от апелляционной жалобы.
Отказ ГУП РК "Крымэнерго" от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по его апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ГУП РК "Крымэнерго" подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года по делу NА83-8923/2017.
Прекратить производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2018 года по делу NА83-8923/2017.
Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878, адрес: 295034, Республика Крым, г.Симферополь, улица Киевская, д.74/6) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000,00 руб., уплаченную платежным поручением от 03.08.2018 N232396.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
И.В. Черткова
Е.А. Баукина
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
