Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №21АП-215/2021, А83-3428/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А83-3428/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦГИДРОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2020 по делу N А83-3428/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" к Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦГИДРОСТРОЙ", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦГИДРОСТРОЙ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2019 по делу N А83-10833/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения (к жалобе не приложены: доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес: Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС", Общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж". Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 24.02.2021.
Данное определение отправлено Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦГИДРОСТРОЙ" по юридическому адресу: 299038, г. Севастополь, ул. Астана Кесаева, д. 12, пом.54 (этот адрес указан и в апелляционной жалобе).
Копия определения суда от 21.01.2021 получена заявителем 25.01.2021, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (почтовый идентификатор 29901154239535).
Данное определение было опубликовано в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 22.01.2021, что подтверждается соответствующим отчетом о публикации.
При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом по состоянию на 24.02.2021 - в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 22.01.2021, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как уже указывалось, заявитель жалобы извещен надлежащим образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, ввиду чего до истечения установленного срока (до 24.02.2021 включительно) имелся достаточный срок для устранения недостатков.
При этом какая-либо информация о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, в том числе ходатайство о продлении такого срока от заявителя либо представителя в суд апелляционной инстанции не поступали.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, до истечения срока, установленного судом в определении от 22.01.2021, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представлены, о наличии таких документов апелляционный арбитражный суд не был поставлен в известность заявителем до истечения такого срока.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Доказательства уплаты государственной пошлины заявителем в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд через электронную систему "Мой арбитр", указанные документы фактически не возвращаются.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦГИДРОСТРОЙ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2020 по делу N А83-3428/2020, по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 299038, г. Севастополь, ул. Астана Кесаева, д. 12, пом.54.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Ольшанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка