Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 21АП-2146/2017, А83-7232/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А83-7232/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Уста Усеина Османовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2017 года по делу NА83-7232/2016 (судья С.О. Лукачев)
по заявлению индивидуального предпринимателя Уста Усеина Османовича (ОГРНИП-314910234515577; ИНН-910100044764; ул. Шоссейная, д. 44, с. Лучистое, г. Алушта, Республика Крым, 298530)
к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (ОГРН-1149102000860; ИНН-9102001017; ул. Кечкеметская, 198, г. Симферополь, Республика Крым, 295022)
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Уста Усеина Османовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2017 года по делу NА83-7232/2016.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, ул. Суворова, 21, г. Севастополь, 299011. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Уста Усеина Османовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2017 года по делу NА83-7232/2016 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
- апелляционная жалоба с приложениями на 4л.,
- копия почтовой квитанции на 1 л.,
- квитанция на оплату государственной пошлины;
- почтовый конверт.
Судья В.С. Голик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
