Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года №21АП-2142/2018, А84-796/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N А84-796/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 июня 2018 года по делу N А84-796/2018 (судья Юрина Е.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 июня 2018 года по делу N А84-796/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рынок Народный" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" о взыскании задолженности.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года апелляционная жалоба обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" оставлена без движения, предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и представить в суд апелляционной инстанции в срок до 06.09.2018 доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, с отметкой банковского учреждения о его исполнении и зачислении в федеральный бюджет, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Рынок Народный".
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" через сервис систему "Мой Арбитр" 06.09.2018 представило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивируя ходатайство тем, что денежные средства предприятия арестованы, следовательно, средств для исполнения определения суда не имеется.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд удовлетворил заявлено ходатайство и продлил срок оставления заявления без движения для устранения указанных нарушений до 24 сентября 2018 года включительно.
Между тем, при проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлено, что доказательств получения заявителем жалобы копии определения суда апелляционной инстанции по всем имеющимся в материалах дела адресам не имеется.
Кроме того, судом установлено, что согласно информации сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 29901126227348 определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2018 года ошибочно было направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "Рынок Народный".
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19 октября 2018 года.
Податель жалобы по истечении установленного определениями суда срока не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалах дела имеется доказательство о вручении подателю жалобы копии определения о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.09.2018 - почтовые уведомления о вручении, согласно которому копия определения суда получена - 01.10.2018.
Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку апелляционная жалоба и проложенные к ней документы поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", распечатанные на бумажном носителе копии указанных документов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 июня 2018 года по делу N А84-796/2018.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка