Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года №21АП-2136/2016, А83-360/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N А83-360/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., в порядке взаимозаменяемости с судьей Вахитовым Р.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубенко В.А.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Лебедева Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2016 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 г. по делу NА83-360/2016,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Объединение Вип класс" - Шилова Н.А., представитель по доверенности N 59 от 13.12.2016 г.,
от общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительного кооператива "Доступное жилье" - Шилова Н.А, , представитель по доверенности,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Объединение Вип Класс" и Общества с ограниченной ответственностью жилищно-строительный кооператив "Доступное жилье", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать судебное заседание посредством видеоконференц-связи, назначенное на 19 июня 2017 года в 12 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 г. по делу N А83-360/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 19.06.2017 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания. В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явилась представитель ООО "Объединение Вип класс", ООО ЖСК "Доступное жилье" Шилова Н.А., по результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N153.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-360/2016.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка