Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-213/2020, А83-20402/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А83-20402/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 02 марта 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлебинской Е.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" на определение Арбитражного суда Республики Крым о принятии обеспечительных мер от 29.11.2019 по делу N А83-20402/2019 (судья Осоченко И.К.), принятого в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЭС" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Резуненко Михаилу Анатольевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Петролеум Трейдинг" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЭС" (далее - ООО "Фирма "ТЭС" Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Резуненко Михаила Анатольевича от 19.11.2019 о возбуждении исполнительного производства N 94936/19/82001-ИП в отношении ООО "Фирма "ТЭС".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2019, ходатайство ООО "Фирма "ТЭС" о принятии обеспечительных мер, было удовлетворено; было приостановлено действие постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Резуненко М.А. от 19.11.2019 о возбуждении исполнительного производства N 94936/19/82001-ИП в отношении ООО "Фирма "ТЭС" и судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, Резуненко М.А., было запрещено совершать действия, направленные на обращение взыскания на денежные средства, иное имущество ООО "Фирма "ТЭС" в рамках исполнительного производства N 94936/19/82001-ИП, а также запрещено Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым совершать какие-либо иные действия и выносить какие-либо постановления в рамках исполнительного производства N 94936/19/82001-ИП, в том числе, в отношении имущества и денежных средств ООО "Фирма "ТЭС", до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по настоящему делу.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Петролеум Трейдинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции.
27.02.2020 ООО "Петролеум Трейдинг" представило в дело ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом - представителем Общества, Манукаловым Е.В.
Участники судебного разбирательства, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства были надлежаще извещены, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, было проведено в отсутствие их представителей.
Рассмотрев ходатайство ООО "Петролеум Трейдинг" о прекращении производства по апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями вышеуказанной правовой нормы предусмотрено право Заявителя отказаться от поданной им в суд апелляционной жалобы. Это право Заявитель реализовал, заявив такой отказ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, а также учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы.
На основании вышеизложенного, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" на определение Арбитражного суда Республики Крым о принятии обеспечительных мер от 29.11.2019 по делу N А83-20402/2019, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым о принятии обеспечительных мер от 29.11.2019 по делу N А83-20402/2019.
2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Карев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
