Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-2127/2020, А21-6882/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А21-6882/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Замятиной М.О.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Калининградской области об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А21-6882/2020,
по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Флот"
о взыскании задолженности по договору поставки No 04/11/2019от 16.11.2018в размере 6 117 710 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3.08.2019 по 10.04.2020в размере 153202,54 рублей с их последующим начислением по день фактической оплаты долга,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2020 г. по делу N А21-6882/2020 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 03.09.2020 г. в 16 час. 30 мин. по московскому времени, по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Флот" о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 г. по делу N А21-6882/2020 судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда принято к исполнению.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 03.09.2020 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания.
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд лица явились:
от общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" - Марговцев Юрий Николаевич, представитель по доверенности от 15.01.2020 б/н.
По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания содержатся на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 1687.
Таким образом, судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Калининградской области об организации видеоконференц-связи по делу N А21-6882/2020.
Судья Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
