Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года №21АП-2126/2018, А83-20536/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А83-20536/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Сервис-XXII" - Ванжула Е. В., доверенность от 09.01.2019 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; от Службы государственного строительного надзора Рспублики Крым - Гредина Н. В., доверенность от 14.02.2019 б/н, личность установлена на основании служебного удостоверения; Ткаченко Александр Михайлович, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019, было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервис-XXII" об обеспечении участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 17.04.2019 на 10 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу N А83-20536/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 17.04.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N892.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-20536/2017.
Судья И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка