Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года №21АП-2118/2021, А83-13951/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N А83-13951/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2021 г. по делу N А83-13951/2020 (судя Ловягина Ю.Ю.)
по заявлению Шмаковой Натальи Владимировны о признании Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" несостоятельным (банкротом)
с участием: Бедяева Юрия Геннадьевича, ООО "Глобал Инвестмент"
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым 13.08.2020 обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Крымская лизинговая компания" с заявлением о признании ООО "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" несостоятельным (банкротом).
Заявитель, с учетом уточнения, просил суд признать обоснованными требования к должнику в общем размере 21 845 235, 12 руб., а также утверждить временным управляющим из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" Шатохина В. А.
В Арбитражный суд Республики Крым 13.04.2021 от Шмаковой Натальи Владимировны поступило заявление о процессуальном правопреемстве, которым просила заменить кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Крымская лизинговая компания" на процессуального правопреемника Шмакову Наталью Владимировну.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 удовлетворено заявления о процессуальном правопреемстве.
В Арбитражный суд Республики Крым 19.05.2021 представителем Шмаковой Н. В. подано заявление о признании требований Шмаковой Н.В. к должнику обоснованными, введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" процедуры наблюдения, а также утверждении в качестве временного управляющего должника Махнова Александра Георгиевича, члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 заявление признано обоснованным.
Введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 20.11.2021.
Признаны кредиторские требования Шмаковой Натальи Владимировны обоснованными в размере 21 845 235, 12 рублей, из которой: основная задолженность в размере 19 580 479,70 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, проценты в сумме 981 439,81 рублей, пени: 64 915,67 рублей и 1 218 399,94 рублей, надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
Утвержден временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" арбитражный управляющий Савинский Андрей Владимирович член САУ "СРО "Дело".
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2021 г. по делу N А83-13951/2020.
Согласно приложенным документам к материалам апелляционной жалобы, заявитель направил копию апелляционной жалобы в адрес арбитражного управляющего Савинского А.В.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 настоящая апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.07.2021, предложено подателю апелляционной жалобы предоставить суду - документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в том числе Межрайонную инспекцию ФНС по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ОСП по городу Керчи УФССП по Республике Крым, УФНС России по Республике Крым, Шмаковой Н.В.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которых у них нет.
По состоянию на 26.07.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не был, доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам участвующим в деле не представлены.
Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2021 г. по делу N А83-13951/2020 подлежит возвращению заявителю.
Также, поскольку апелляционной жалоба не принята к производству суда, апелляционное производство не возбуждено, ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2021 в порядке статьи 265.1 АПК РФ не рассматривается.
Частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Также заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2021 до рассмотрения судом апелляционной жалобы должника по указанному определению суда.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, поскольку апелляционной жалоба не принята к производству суда, ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2021 не рассматривалось и подлежит возврату заявителю.
При подаче апелляционной жалобы заявителем была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000, 00 руб. по платежному поручению N 161 от 26.05.2021.
Суд апелляционной инстанции, на основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает государственную пошлину, уплаченную подателем в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы.
Копия апелляционной жалобы не направляется заявителю, поскольку подана через систему Мой арбитр.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2021 г. по делу N А83-13951/2020.
Возвратить ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2021.
Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" государственную пошлину в размере 3 000, 00 руб., уплаченную в федеральный бюджет платежным поручением N 161 от 26.05.2021, выдать справку.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка