Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 21АП-2112/2021, А83-12450/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N А83-12450/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Караваевой Ольги Станиславовны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.05.2021 по делу N А83-12450/2020 о включении требований в реестр требований кредиторов (судья Авшарян М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления публичного акционерного общества "Банк ВТБ"
о включении требований в размере 1 474 048 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании Караваевой Ольги Станиславовны несостоятельной (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.12.2020 в отношении Караваевой Ольги Станиславовны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Касенкова Вера Ивановна, член Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие"
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 474 048 руб. 51 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.05.2021 заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" удовлетворено.
Требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в размере 1 474 048 руб. 51 коп., из которых: 1 463 085 руб. 35 коп. -основной долг и проценты по договору, 12 552 руб.18 коп. - задолженность по пене, признаны обоснованными, установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника -Караваевой Ольги Станиславовны
Требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о взыскании пени в размере 12 552 руб. 18 коп. следует учитывать отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с данным определением, Караваева Ольга Станиславовна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, либо отменить определение суда первой инстанции в части размере признанных требований и разрешить вопрос по существу.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Караваевой Ольги Станиславовны без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Караваевой Ольги Станиславовны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.05.2021 по делу N А83-12450/2020оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
-документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы публичному акционерному обществу "Банк ВТБ".
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 21.07.2021.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91)
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
