Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 года №21АП-2097/2021, А84-1607/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А84-1607/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2021.
Полный текст определения изготовлен 23.09.2021.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В., и Остаповой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евростандарт" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2019 по делу N А84-1607/2019 (судья Погребняк А.С.)
по иску департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
к обществу с ограниченной ответственностью "Евростандарт"
о взыскании задолженности,
установил:
департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евростандарт" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка общей площадью 0, 2431 га, расположенного по адресу: г.Севастополь, Камышовое шоссе, д.75, от 15.12.2005 в размере 1 672 568,71 руб. за период с 23.12.2014 по 31.08.2018, а также пени в размере 802 215,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 803,02 руб., всего 2 812 587 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.07.2019 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционная жалоба общества на решение суда города возвращена заявителю.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021 определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по настоящему делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для выяснения существенных фактических обстоятельств по делу.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 апелляционный суд восстановил срок на обжалование решения суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи, с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил правовые основания для прекращения производства по апелляционной жалобы общества, ввиду следующего.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Апелляционным судом установлено, что срок для апелляционного обжалования апеллянтом пропущен. Основания для такого вывода следующие.
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Закрепляя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Таким образом, право на обжалование имеет любое лицо, участвующее в деле, в разумные сроки.
Решение Арбитражного суда города Севастополя по настоящему делу принято 02.07.2019, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 02.08.2019 (с учетом выходных дней).
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно отчету о публикации судебных актов из системы "Картотека арбитражных дел" текст обжалуемого решения суда опубликован на сайте суда в сети интернет 03.07.2019.
Таким образом, с учетом наличия сведений об извещении ответчика о настоящем споре у него было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
Более того, по адресату ответчика-апеллянта направлялись почтовые уведомления, которые были возвращены в связи с уклонением адресата от их получения (л.д.37, 51 том 1).
Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 34 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п утверждены Особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное".
Согласно пункту 11.1 приказа почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Как указано выше, судом апелляционной инстанции установлено, что судебные акты Арбитражным судом города Севастополя направлялись заявителю по адресу его места регистрации, однако возращены с отметкой отделения почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
Иные необходимые отметки почтальоном также проставлены.
Поскольку адресат (ответчик) не явился по извещениям за почтовым отправлением, орган связи по истечении установленного срока возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конвертах соответствующие отметки о причинах возвращения - "истёк срок хранения" (л.д.37, 51 том 1).
Согласно отметкам организации почты на указанных почтовых конвертах, соответствующее отправление хранилось в организации установленный законодательством срок - 7 дней (соответственно с 20.04.2019 по 29.04.2019 и 08.06.2019 по 17.06.2019).
Таким образом, нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи не установлено.
Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Во исполнение обязательных для исполнения указаний Арбитражного суда Центрального округа, высказанных в постановлении от 11.08.2021, апелляционный суд проверил реальный адрес, по которому была доставлена соответствующая почтовая корреспонденция.
Действительно, на соответствующих почтовых отправлениях арбитражного суда первой инстанции указан адрес, отличный от адреса ответчика согласно сведениям ЕГРЮЛ. В частности, указано "город Севастополь улица Камышовая, 75".
Ответчик же расположен по адресу город Севастополь, шоссе Камышовое, 75.
Однако согласно поступившему от федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" письму от 20.08.2021 судебная корреспонденция (треки 29901134319622, 29901136004137) в реальности доставлялись по адресу город Севастополь, шоссе Камышовое, 75.
При этом апелляционным судом установлено, что на улице Камышовая города Севастополь имеется только 17 домов.
Таким образом, почтовая корреспонденция в итоге доставлялась организацией почты по надлежащему адресу (город Севастополь, шоссе Камышовое, 75) и не была получена апеллянтом ввиду уклонения от организации нормального получения почтовых отправлений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Апеллянтом к апелляционной жалобе было приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченная на основании платежного поручения от 07.06.2021 N 767.
Следовательно, с учетом отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 150, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Евростандарт" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2019 по делу N А84-1607/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евростандарт" (ОГРН 1159204013253, ИНН 9201506594) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 07.06.2021 N 767. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.А.Тарасенко
Судьи И.В. Евдокимов
Е.А. Остапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка