Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года №21АП-209/2021, А83-5011/2020

Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 21АП-209/2021, А83-5011/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N А83-5011/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2020 по делу N А83-5011/2020,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя,
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройПроект" Порохова Анастасия Алексеевна,
об отмене решения,
установил:
22.12.2020 обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект" (далее - ООО Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект") через сервис "Мой Арбитр" подана апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (далее - суд апелляционной инстанции) от 26.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. ООО Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект" предложено в срок до 16.02.2021 предоставить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1.500 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо, при наличии оснований, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес участников судебного разбирательства.
Копия определения об оставлении жалобы без движения, направленная по юридическому адресу ООО Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект", получена им 09.02.2021, что подтверждается почтовым уведомлением по трек-номеру 29901154245581 (л.д. 5 т.3).
Определением суда апелляционной инстанции от 17.02.2021 срок оставления жалобы без движения продлен до 17 марта 2021 года. Копия данного определения направлена по указанному в апелляционной жалобе адресу для направления корреспонденции: 195067, город Санкт-Петербург, пр-кт Пискаревский, д.52, кв.102. и 24.02.2021 получена, что подтверждается почтовым уведомлением по трек-номеру 29901154279777 (л.д.10 т.3).
В течение установленного судом срока заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку апелляционная жалоба и проложенные к ней документы поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", распечатанные на бумажном носителе копии указанных документов не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "ГеоСтройПроект" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2020 по делу N А83-5011/2020.
Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.Г. Градова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать