Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года №21АП-208/2020, А83-14734/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А83-14734/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем Гутор К.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бессаловой Светланы Федоровны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2020 по делу N А83-14734/2019 (судья Авшарян М.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления Бессаловой Светланы Федоровны о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А83-14734/2019
по заявлению Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации
о признании Кредитного потребительского кооператива "КРЫМ" (ОГРН: 1159102105799, ИНН: 9102189320, КПП: 910201001) несостоятельным (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд Республики Крым 16.08.2019 обратился Уполномоченный орган - Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного Главного управления Центрального банка Российской Федерации с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива "КРЫМ" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 по делу N А83-14734/2019 Кредитный потребительский кооператив "КРЫМ" (ОГРН: 1159102105799, ИНН: 9102189320) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, начиная с 23.12.2019. Конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива "КРЫМ" утвержден Засядько Роман Васильевич.
Постановлением от 03.03.2020 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 по делу N А83-14734/2019 и принял по делу новый судебный акт, которым в отношении КПК "Крым" (ИНН 9102189320, ОГРН 1159102105799) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, с учетом особенностей несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, определенных в параграфе 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Временным управляющим Кредитного потребительского кооператива "Крым" утвержден Засядько Роман Васильевич.
Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в официальном издании газете "Коммерсантъ" от 21.03.2020 N 51 (6772).
Ранее, 21.02.2020 Бессалова С.Ф. обратилась в адрес суда с заявлением о признании кредиторских требований в размере 413 961,64 рублей и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2020 прекращено производство по заявлению Бессаловой С.Ф. о признании кредиторских требований и включении их в реестр требований кредиторов должника КПК "Крым". Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом производстве, а не в рамках дела о банкротстве.
Не согласившись с законностью названного определения, Бессалова С.Ф. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалованное определение и включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника 413 961,64 руб. задолженности перед заявителем. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что заявитель является пайщиком КПК "Крым" с 2018 г. и имеет Членскую книжку N 0396-Кр/2018 (регистрационный номер записи в реестре членов кооператива "Крым" N 3684). Денежные средства в размере 400 000,00 рублей были внесены в КПК "Крым" в соответствии с договором передачи личных сбережений в КПК "Крым" по программе "ВИП" N 6-001457 от 10.09.2019 г. Однако ранее в 2018 году заявителем предоставлялись КПК "Крым" денежные средства по аналогичному ранее заключенному договору, о чем свидетельствуют записи об истории операций в Членской книжке КПК "Крым". Данные денежные средства из КПК "Крым" не забирались пайщиком Бессаловой С.Ф., а договор был заключен в отношении этих же денежных средств на новый срок на тех же условиях. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявленные требования кредитора Бессаловой С.Ф. не могут относиться к текущим платежам, поскольку, по сути, договорные отношения между Бессаловой С.Ф. и КПК "Крым" с 2018 года не прекращались и существовали до возбуждения производства по делу в отношении КПК "Крым".
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.11.2020, которое откладывалось, в последний раз на 24.12.2020.
От временного управляющего КПК "Крым" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит отказать в ее удовлетворении, поддерживает выводы суда первой инстанции.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста указанного определения и определений об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его изменения или отмены ввиду следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 183.26 Закона о банкротстве установлены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, к числу которых относится должник.
В соответствии со статьей 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 настоящего Федерального закона. Статья 189.5 Закона о банкротстве предусматривает особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требований кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Из материалов обособленного спора следует, что кредитор Бессалова С.Ф. просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 400 000,00 рублей, переданных заявителем должнику на основании договора передачи личных сбережений N 2-002258 от 10.09.2019, заключенного между ними, а также проценты в размере 13 961,64 руб.
Так, между Бессаловой С.Ф. (пайщик) и КПК "Крым" (кооператив) был заключен Договор передачи личных сбережений в КПК "Крым" по программе "ВИП" N 6-001457 от 10.09.2019 (л.д. 10-14).
Согласно пункту 1.1 Договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 400 000,00 руб. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.
В силу пункта 1.2 Договора, кооператив обязуется возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечению срока Договора и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.
В пункте 5.1 указано, что договор действует в течение срока, указанного в пункте 1.3 Договора и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Пункт 1.3 не содержит указания на срок действия договора, но содержит условие о том, что срок размещения личных сбережений - 6 месяцев.
Также пунктом 1.3 Договора установлено, что личные сбережения принимаются на следующих условиях:
Срок размещения личных сбережений - 12 месяцев;
Процентная ставка - 12,25%;
Выплата компенсации за пользование личными сбережениями производится единовременно по истечении срока действия договора;
Возможность пополнения личных сбережений - неограниченное количество раз, минимальная сумма пополнения 50 000,00 руб.; частичное снятие - не принимается;
Начисление и выплата процентов при досрочном прекращении договора, в том числе при прекращении членства - 5% за весь срок использования личных сбережений.
Во исполнение условий договора Бессалова С.Ф. внесла в кооператив денежные средства в размере 400 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 6-000001466 от 10.09.2019.
Денежные средства кредитору не возвращены.
Узнав, что в отношении КПК "Крым" возбуждено дело о банкротстве, Бессалова С.Ф. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 400 000,00 руб. основной задолженности по договору, а также насчитала 13 961,64 руб. процентов за период с 10.09.2020 по 23.12.2019 в соответствии с пунктом 1.3 Договора.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).
К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Суд первой инстанции, принимая судебный акт, признал спорное требование текущим обязательством должника и производство в данной части прекратил.
В соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве КПК "Крым" возбуждено определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2019. Денежные средства по Договору вносились кредитором 10.09.2019 (то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника), соответственно на основании статьи 5 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, данных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", они верно квалифицированы судом первой инстанции в качестве текущих.
Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, также являются текущими платежами.
Поскольку требования по основному долгу в размере 400 000,00 руб. являются текущими, то заявленные на указанную сумму проценты в размере 13 961,64 руб. также являются текущими.
В соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Довод апеллянта о том, что денежных средств в размере 400 000,00 руб. передавались должнику на основании ранее заключенного договора до возбуждения дела о банкротстве должника не подтверждаются материалами дела.
Так, заявленные в суд первой инстанции требования о включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника были заявлены на основании договора передачи личных сбережений от 10.09.2019, квитанция к приходно-кассовому ордеру N 6-000001466 также датирована 10.09.2019 и в качестве основания платежа в квитанции указано "личные сбережения по договору N 6-000001466 от 10.09.2019". Договор от 10.09.2019 не имеет ссылки на предыдущий договор, нет оговорки, что он перезаключается на основании ранее существовавших отношений между сторонами договора. Доказательств более раннего (до возбуждения дела о банкротстве) внесения денежных средств на основании иных договоров не представлено.
Членская книжка не является первичным учетным документом бухгалтерского учета юридического лица, наличие в ней записи о приходе или расходе средств не подтверждает факта поступления наличных денежных средств или факта расходования денежных средств юридическим лицом. Документами, непосредственно подтверждающими факты поступления и расходования наличных денежных средств юридическим лицом, могут являться только приходный кассовый ордер и расходный кассовый ордер.
Согласно пункту 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (ред. от 05.10.2020) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).
Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001 (пункт 5). После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере 0310001, с суммой фактически принятых наличных денег. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001. При оформлении приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001 может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на предоставленный им адрес электронной почты (пункт 5.1). Выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002 (пункт 6).
Из представленной заявителем копии членской книжки невозможно установить на основании чего (какого договора) и на каких условиях вносились денежные средства, иной договор, кроме договор N 6-000001466 от 10.09.2019, и иные квитанции к приходному кассовому ордеру, кроме квитанции от 10.09.2019 к приходному кассовому ордеру N 6-000001466, заявителем не представлены. Требования заявителя не были основаны на ином договоре и иных платежных документах, кроме как на договоре N 6-000001466 от 10.09.2019 и квитанции от 10.09.2019 к нему. В ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ основания заявленных требований не менялись.
При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2020 у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Вместе с тем коллегия судей суда апелляционной инстанции считает необходимым разъясняет апеллянту право на обращение в суд с отдельным иском о взыскании с должника задолженности по текущим платежам. Также суд апелляционной инстанции обращает внимание апеллянта на то, что в случае удовлетворения судом иска о взыскании с КПК "Крым" в пользу заявителя задолженности, которая по своей правовой природе будет являться текущим требованием, такое требование заявителя в последующем должно быть погашено до погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, что следует из статьи 134 Закона о банкротстве.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июля 2020 года по делу N А83-14734/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.С. Вахитов
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка