Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №21АП-208/2020, А83-14734/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А83-14734/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кушнеревой Евгении Федоровны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2020г. по делу N А83-14734/2019 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Кушнеревой Евгении Федоровны
о включении требований в размере 359 586 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Крым" (ОГРН: 1159102105799, ИНН 9102189320)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 г. КПК "Крым" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Р.В.
Кушнерева Е.Ф. обратилась в суд с заявлением о включении требований в размере 359 586 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 г. решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 г. о признании КПК "Крым" банкротом отменено. В отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, с учетом особенностей несостоятельности финансовых организаций, определенных в параграфе 4 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Временным управляющим утвержден Засядько Р.В.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2020 г. заявление удовлетворено частично. Требования Кушнеревой Е.Ф. в размере 107 361 руб. 45 коп. признаны обоснованными, из которых 107 000 руб. включены в первую очередь реестра требований кредиторов, 361 руб. 45 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Производство по заявлению о признании обоснованными кредиторских требований в размере 250 000 руб. - основная задолженность и 2 224 руб. 66 коп. - проценты, и включении их в реестр требований кредиторов должника прекращено.
Не согласившись с указанным определением, кредитор Кушнерева Е.Ф. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить в части прекращения производства по заявлению.
Кредитор просит также восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано неполучением копии оспариваемого определения.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению исходя из следующего.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве").
Обжалуемое определение вынесено судом 04.06.2020 г., срок обжалования 10 дней, последний срок для подачи жалобы - 19.06.2020 г. Жалоба подана 17.07.2020 г., то есть по истечении срока на обжалование.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства должны быть не зависящими от заявителя.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса.
Принимая во внимание позднее опубликование (15.06.2020 г.) и получение заявителем копии судебного акта и то, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2020 г. подана в суд в рамках предельно допустимого шестимесячного срока обжалования, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащем удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель жалобы также просит предоставить возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения заявленного ходатайства арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании, организацию видеоконференц-связи.
Согласно информации, предоставленной Арбитражным судом Смоленской области, у него имеется техническая возможность организации видеоконференц-связи.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь ст. ст. 117, 153.1, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Кушнеревой Евгении Федоровне срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу Кушнеревой Евгении Федоровны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2020 г. по делу N А83-14734/2019 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 25 августа 2020 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
Разъяснить, что в соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
5. Засядько Р.В. представить отзыв.
6. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Конкурсные кредиторы извещаются о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
7. Поручить Арбитражному суду Смоленской области организацию видеоконференц-связи 25 августа 2020 года в 15 час. 00 мин. (время московское) в месте своего нахождения по адресу: ул. Большая Советская, 30/11, Смоленск, зал судебного заседания N 116.
Арбитражному суду Смоленской области в случае явки представителей сторон, необходимо исполнить требования части 3 и части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения технических неполадок при использовании систем видеоконференц-связи, незамедлительно уведомить об этом Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с указанием периода времени необходимого для их устранения.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка