Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 года №21АП-208/2020, А83-14734/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N А83-14734/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Буруто Любови Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2021 (резолютивная часть от 28.01.2021) по делу N А83-14734/2019 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения заявления Буруто Любови Алексеевны о взыскании с КПК "Крым" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000, 00 рублей
по результатам рассмотрения обособленного спора заявления Буруто Любови Алексеевны о признании кредиторских требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника
в деле по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) в лице Отделения по Республике Крым Южного Главного управления Центрального Банка Российской Федерации
о признании Кредитного потребительского кооператива "КРЫМ" (ОГРН: 1159102105799, ИНН: 9102189320) несостоятельным (банкротом),
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Буруто Любови Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2021 (резолютивная часть от 28.01.2021) по делу N А83-14734/2019.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что она подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
В силу изложенного, апелляционная жалоба Буруто Любови Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2021 (резолютивная часть от 28.01.2021) по делу N А83-14734/2019, поданная непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, то есть с нарушением установленного законом порядка подачи апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом, как указано выше, при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ при заявлении апеллянтом соответствующего ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Буруто Любови Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2021 (резолютивная часть от 28.01.2021) по делу N А83-14734/2019 возвратить заявителю.
Возвратить Буруто Любови Алексеевне из федерального бюджета 150, 00 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк Калужское отделение 8608/90 от 05.04.2021 операция 4988.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: апелляционная жалоба на 2 листах, приложения к жалобе на 1 листе (оригинал чек-ордера ПАО Сбербанк Калужское отделение 8608/90 от 05.04.2021 операция 4988), справка на возврат государственной пошлины на 1 листе и конверт в адрес Буруто Любови Алексеевны.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка