Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №21АП-208/2020, А83-14734/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А83-14734/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Буруто Любови Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу N А83-14734/2019 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятого по результатам рассмотрения
заявления Буруто Любови Алексеевна
о взыскании судебных расходов
в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива "Крым" несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 по делу кредитный потребительский кооператив "Крым" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 по делу N А83-14734/2019 отменено и принят по делу новый судебный акт. В отношении кредитного потребительского кооператива "Крым" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, с учетом особенностей несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, определенных в параграфе 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Временным управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич.
Буруто Любовь Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требовании в размере 20 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020 производство по заявлению Буруто Любови Алексеевны о признании кредиторских требований в размере 20 000 руб. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника прекращено.
Буруто Любовь Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с кредитного потребительского кооператива "Крым" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2021 (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении заявления Буруто Любови Алексеевны о взыскании с кредитного потребительского кооператива "Крым" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным определением, Буруто Любовь Алексеевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. по названному отправителем адресату.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю - Буруто Любови Алексеевне.
Кроме того, апелляционный суд отмечает, что настоящая апелляционная жалоба апеллянтом не подписана, в апелляционной жалобе отсутствует просительная часть, в связи с чем, апелляционному суду не представляется возможным с достоверной точностью определить обжалуемый судебный акт.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Буруто Любови Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу N А83-14734/2019 с приложенными к ней документами возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
2. Возвратить Буруто Любови Алексеевне уплаченную по чек-ордеру (операция N 4988) от 05.04.2021 государственную пошлину в размере 150 руб. из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
-апелляционная жалоба на 2 л.,
-почтовый конверт.
-Акт Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка