Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 21АП-208/2020, А83-14734/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А83-14734/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бессаловой Светланы Федоровны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2020 по делу N А83-14734/2019 (судья Авшарян М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Бессаловой Светланы Федоровны
о включении требований в реестр кредиторов кредитного потребительского кооператива "Крым"
в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива "Крым" несостоятельным (банкротом)
установил:
в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Крым".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 кредитный потребительский кооператив "Крым" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, начиная с 23.12.2019. Конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива "Крым" утвержден арбитражный управляющий Засядько Роман Васильевич, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Постановлением от 03.03.2020 Двадцать первый Арбитражный Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 и принял по делу новый судебный акт.
В отношении кредитного потребительского кооператива "Крым" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, с учетом особенностей несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, определенных в параграфе 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Временным управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Бессаловой Светланы Федоровны о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Крым" требований в размере 413 961рублей 64 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2020 производство по заявлению Бессаловой Светланы Федоровны о включении требований в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Крым" прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, Бессалова Светлана Федоровна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2020 и принять по делу новый судебный акт, в котором признать установленным и включить в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Крым" задолженность перед кредитором - Бессаловой Светланой Федоровной в размере 413 961 рублей 64 коп. с отнесением в первую очередь удовлетворения требований кредиторов.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
Общество с ограниченной ответственностью "Кодиак" является поверенным Бессаловой Светланы Федоровны. В свою очередь, апелляционная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Кодиак" - Кутилиной В.Н., однако документы в подтверждение ее полномочий на подписание апелляционной жалобы к апелляционной жалобе не приложены. К апелляционной жалобе приложена копия доверенности N 25 от 28.03.2020 на представителя общества с ограниченной ответственностью "Кодиак" - Кутилину В.Н., которая не содержит полномочий на ведение дел о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления Бессаловой Светланы Федоровны без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Бессаловой Светланы Федоровны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2020 по делу N А83-14734/2019 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Кутилиной В.Н. на подписание апелляционной жалобы.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 23.09.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Вахитов Р.С. (тел. (8692) 54-80-20).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
