Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 21АП-2080/2022, А83-10185/2021
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А83-10185/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2022 по делу N А83-10185/2021 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина (судья Авшарян М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Федеральной налоговой службы России
о признании Богдана Виктора Юрьевича несостоятельным (банкротом)
установил:
Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Богдана Виктора Юрьевича несостоятельным (банкротом), признании кредиторских требований в размере 1 342 673 руб. 65 коп. обоснованными, а также утверждении временного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2022 заявление Федеральной налоговой службы России о признании Богдана Виктора Юрьевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Богдана Виктора Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 19.10.2022. Финансовым управляющим Богдана Виктора Юрьевича утвержден арбитражный управляющий Емзешев Нальбий Асланбиевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Не согласившись с данным определением, уполномоченный орган обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о признании Богдана Виктора Юрьевича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных выше норм права доказательства направления апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего Богдана Виктора Юрьевича Емзешева Нальбия Асланбиевича, Богдана Виктора Юрьевича в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2022 по делу N А83-10185/2021 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы финансовому управляющему Богдана Виктора Юрьевича Емзешеву Нальбию Асланбиевичу, Богдану Виктору Юрьевичу.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 23.06.2022.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 30 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
