Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №21АП-2079/2020, А83-20727/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А83-20727/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Первое ипотечное коллекторское агентство" Туряница Олега Георгиевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2020 по делу N А83-20727/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисное агентство"
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Полигон Плюс" несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Первое ипотечное коллекторское агентство": Пендо Л.С. - представитель по доверенности от 19.06.2020;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сервисное Агентство" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Полигон Плюс" несостоятельным (банкротом) (далее-должник) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев до 22 декабря 2020 года, признаны обоснованными кредиторские требования общества с ограниченной ответственностью "Сервисное Агентство" в размере 2 811 105 руб. 42 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, конкурсным управляющим должника утвержден Загалов Магосмедрасул Шахрурамазанович с вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Первое ипотечное коллекторское агентство" Туряница Олег Георгиевич (далее - апеллянт) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по делу, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сервисное агентство" о признании общества с ограниченной ответственностью "Полигон Плюс" несостоятельным (банкротом) отказать в полном объеме.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Первое ипотечное коллекторское агентство" Туряница Олега Георгиевича принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 24 сентября 2020 в 11 часов 30 минут.
В судебное заседание апелляционного суда должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, своих представителей не направили.
24.09.2020 до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционного суда апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, апелляционный суд полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Первое ипотечное коллекторское агентство" Туряница Олега Георгиевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2020.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Первое ипотечное коллекторское агентство" Туряница Олега Георгиевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2020 по делу N А 83-20727/2019 на 05 ноября 2020 года на 12 часов 45 минут в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 7.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все заявления, ходатайства подаются в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания, с обязательным предварительным направлением лицам, участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
4. В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Р.С. Вахитов
Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка