Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №21АП-2077/2019, А83-7898/2018

Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 21АП-2077/2019, А83-7898/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А83-7898/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Соколовой Анастасии Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2019 по делу N А83-7898/2018 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления Миженской Юлии Петровны о включении денежных требований в реестр требований кредиторов в деле
по заявлению ОАО "Первая правильная арбитражная компания"
о признании гражданки Соколовой Анастасии Сергеевны несостоятельной (банкротом),
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба Соколовой Анастасии Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2019 по делу N А83-7898/2018.
Одновременно апеллянт ходатайствует о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указывает, что первоначально поданная в срок апелляционная жалоба была ему возвращена.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Изначально 28.12.2019 (согласно штемпелю на почтовом конверте) Соколова Анастасия Сергеевна подала в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2019 по делу N А83-7898/2018, однако определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба была возвращена ее подателю, поскольку она была подана непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, то есть с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Повторно апеллянт подал жалобу с соблюдений порядка, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ 24.01.2020.
Повторная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Первоначально апелляционная жалоба была подана в рамках предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ срока, повторно поданная апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы в пределах шести месяцев со дня вынесения обжалуемого определения, что соответствует требованиям части 2 статьи 259 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства возврата апелляционной жалобы, учитывая, что повторно апелляционная жалоба и приложенное к ней ходатайство о восстановлении срока поданы с соблюдением требований статей 259, 260 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование на основании части 2 статьи 259 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 2 статьи 259, статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство Соколовой Анастасии Сергеевны о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2019 по делу N А83-7898/2018 удовлетворить, восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Соколовой Анастасии Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2019 по делу N А83-7898/2018 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 10 марта 2020 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Соколовой Анастасии Сергеевне в срок до 26.02.2020 представить в суд доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложений к ней в адрес ОАО "Первая правильная арбитражная компания".
5. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд в срок до 05.03.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему подлинниками документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
6. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
8. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
9. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр". При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать