Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года №21АП-2077/2019, А83-7898/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А83-7898/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Соколовой Анастасии Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Соколовой Анастасии Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2019 года по делу N А83-7898/2018 (судья Ильичев Н.Н.)
по заявлению ОАО "Первая правильная арбитражная компания" о признании гражданина Соколовой Анастасии Сергеевны несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Первая правильная арбитражная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании гражданина Соколовой Анастасии Сергеевны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2018) заявление ОАО "Первая правильная арбитражная компания" о признании гражданина Соколовой Анастасии Сергеевны несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, во введении процедуры реализации имущества отказано, в отношении Соколовой Анастасии Сергеевны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Фоминых Диана Евгеньевна.
ОАО "Первая правильная арбитражная компания", финансовый управляющий Соколовой Анастасии Сергеевны - Фоминых Диана Евгеньевна обратились в суд с ходатайством о признании должника - гражданина Соколовой Анастасии Сергеевны банкротом, введении процедуры реализации имущества.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2019 в удовлетворении ходатайства Соколовой Анастасии Сергеевны о понуждении провести собрание кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов отказано. Ходатайство ОАО "Первая правильная арбитражная компания", финансового управляющего Фоминых Дианы Евгеньевны удовлетворены. Гражданина Соколову Анастасию Сергеевну признать несостоятельным (банкротом). В отношении Соколовой Анастасии Сергеевны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества Соколовой Анастасии Сергеевны утвержден арбитражный управляющий Фоминых Диана Евгеньевна с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб., единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства. Финансовый управляющий обязан опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина Соколовой Анастасии Сергеевны. Сведения о публикации представить суду в материалы дела.
Не согласившись с указанным решением, Соколова Анастасия Сергеевна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2019 по настоящему делу, и отстранить финансового управляющего Фоминых Диану Евгеньевну от участия в деле о банкротстве Соколовой Анастасии Сергеевны.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 01.08.2019 в 10 часов 00 минут.
10.07.2019 от финансового управляющего Соколовой Анастасии Сергеевны Фоминых Д.Е. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным Московского округа.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции установил, что 01.08.2019 в 10 часов 00 минут (по московскому времени) в Арбитражном суде Московского округа проводиться судебное заседание по делу А71-7268/2018 посредством видеоконференц-связи по поручению Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Таким образом, учитывая отсутствие в вышеуказанном суде технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи на запрошенную дату и время, ходатайство финансового управляющего Соколовой Анастасии Сергеевны Фоминых Д.Е. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1., 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Соколовой Анастасии Сергеевны Фоминых Д.Е. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 01.08.2019 в 10 часов 00 минут с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка