Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-2074/2017, А83-8726/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А83-8726/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Седых Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2020 по делу N А83-8726/2017 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения
жалобы Седых Елены Викторовны
к арбитражному управляющему Петрову Николаю Львовичу,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
НП СРО АУ "Синергия",
ООО "СК "АРСЕНАЛЪ"
о признании незаконными действий финансового управляющего, понуждении выплатить денежные средства и взыскании убытков
в рамках дела о признании Седых Евгения Александровича несостоятельным (банкротом),
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Седых Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2020 по делу N А83-8726/2017. Одновременно апеллянт ходатайствует о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия обжалуемого судебного акта, направленного ему почтой, была поздно получена.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2020 по делу N А83-8726/2017, в силу части 3 статьи 223 АПК РФ и разъяснений, данных в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" подлежало обжалованию в срок до 05.06.2020 включительно, в то время как апелляционная жалоба подана 18.06.2020.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного акта была направлена в адрес апеллянта почтовым отправлением 08.06.2020 и получена им 10.06.2019, в подтверждение чего апеллянтом представлена копия конверта.
То есть жалоба подана в течение 10 дней с момента получения копии обжалуемого определения.
Принимая во внимание, что апеллянт, получив копию обжалуемого судебного акта, обратился с апелляционной жалобой в пределах десятидневного срока и при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование на основании части 2 статьи 259 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 2 статьи 259, статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство Седых Елены Викторовны о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2020 по делу N А83-8726/2017 удовлетворить, восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Седых Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2020 по делу N А83-8726/2017 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 11 августа2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд в срок до 04.08.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр". При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
