Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года №21АП-2070/2017, А83-10158/2016

Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 21АП-2070/2017, А83-10158/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А83-10158/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Маэстро" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31 августа 2018 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 года по делу NА83-10158/2016,
УСТАНОВИЛ:
04 марта 2019 года в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу NА83-10158/2016.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04 марта 2019 года удовлетворено ходатайство Министерства сельского хозяйства Республики Крым об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу NА83-10158/2016.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2019 года судебное поручение принято к исполнению.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 25 марта 2019 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 10 час 00 мин (время московское).
25 марта 2019 года в судебное заседание явился представитель Министерства сельского хозяйства Республики Крым.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу NА83-10158/2016 считать исполненным
Судья Котлярова Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать