Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года №21АП-2061/2017, А83-2778/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N А83-2778/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной О.О.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС": Ромас Инны Владимировны по доверенности от 17.10.2016,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПО СТЕКЛОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Республики Крым от 05.07.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А83-2778/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПО СТЕКЛОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Республики Крым от 05.07.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А83-2778/2017 назначено на 11.04.2018 в 15 часов 30 минут. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-2778/2017.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по делу N А83-2778/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 11.04.2018 организована видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-2778/2017, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 408.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-2778/2017.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А83-2778/2017:
- настоящее определение;
- протокол судебного заседания от 11.04.2018,
- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 408;
- копию доверенности Ромас И.В. от 17.10.2016.
Судья
Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка