Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2017 года №21АП-2059/2017, А83-2836/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N А83-2836/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК-ГРУПП" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июня 2017 года по делу N А83-2836/2017 (судья Гаврилюк М.П.)
по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Керченский комбинат благоустройства" (298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д.5, кабинет 356; ОГРН 1159102016578, ИНН 9111011389)
к обществу с ограниченной ответственностью "АСК-ГРУПП" (426032, Республика Удмуртия, г. Ижевск, ул. К. Маркса, д.23А, офис 8; ОГРН 1111841006507, ИНН 1841018544)
о взыскании денежных средств
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 30 июня 2017 года по делу N А83-2836/2017 (судья Гаврилюк М.П.) исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АСК-ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
решение Арбитражного суда Республики Крым принято 30 июня 2017 года, последним днем обжалования является 30 июля 2017 года.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 01 августа 2017 года, о чем имеется оттиск штампа на почтовом конверте, т.е. после окончания срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока заявителем не подано, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части первой статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Кроме того, суд установил, что в нарушение норм части 4 статьи 260 АПК РФ заявителем не приложены доказательства оплаты государственной пошлины и доказательства направления копии апелляционной жалобы лица, участвующим в деле.
Вопрос о возвращении государственной пошлины судебной коллегией не рассматривается, поскольку заявителем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, суду не представлен.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК-ГРУПП" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июня 2017 года по делу N А83-2836/2017 по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: 426032, Республика Удмуртия, г. Ижевск, ул. К. Маркса, д.23А, офис 8.
определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба в двух экземплярах с приложениями и почтовым конвертом - всего на 6-ти листах.
Судья С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка