Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 21АП-2047/2021, А83-19782/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N А83-19782/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2021,
принятое по иску автономной некоммерческой организации "Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии" (362011, Северная Осетия - Алания Республика, город Владикавказ, переулок Транспортный, 4; ОГРН 1121500000060, ИНН 1513010528)
к государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" (295007, Республика Крым, город Симферополь, улица Плотинная, дом 4, ОГРН 1149102125820, ИНН 9102059190)
о признании незаконным отказа от контракта,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю (295000, Крым Республика, город Симферополь, улица Александра Невского, дом 1, ОГРН 1149102010606, ИНН 9102007869),
- общества с ограниченной ответственностью "Полигон" (295017, Республика Крым, город Симферополь, улица Стахановцев, дом 4-4а, квартира 1, ОГРН 1149102025731, ИНН 9102017313,)
установил:
автономная некоммерческая организация "Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии" (далее - АНО "Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии") обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" с исковым заявлением о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с определением суда от 29.04.2021, АНО "Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии" обратилась непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции от 29.04.2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя апелляционной жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного апелляционная жалоба АНО "Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии" подлежит возвращению, как поданная с нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, АНО "Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2021 по делу N А83-19782/2019 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: (362011, Северная Осетия - Алания Республика, город Владикавказ, переулок Транспортный, 4.
Возвратить автономной некоммерческой организации "Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии" (362011, Северная Осетия - Алания Республика, город Владикавказ, переулок Транспортный, 4; ОГРН 1121500000060, ИНН 1513010528) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.05.2021 N 434.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба в 1-ом экз., почтовый конверт, копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2021 по делу N А83-19782/2019, копии почтовых квитанций, копия платежного поручения от 18.05.2021 N 434 - всего на 29 листах.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
