Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 года №21АП-2045/2018, А83-8204/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N А83-8204/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Остапова Екатерина Андреевна, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лаврушко Татьяны Георгиевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2018 по делу NА83-8204/2018 (судья Лукачев С.О.)
по иску индивидуального предпринимателя Лаврушко Татьяны Георгиевна
к Администрации города Керчи Республики Крым, индивидуальному предпринимателю Бороздиной Эолле Валерьевне,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью "Трюфель",
об отмене изменений координат земельного участка, восстановлении прежних координат земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2018 по делу NА83-8204/2018 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лаврушко Татьяны Георгиевны о принятии обеспечительных мер путем приостановления регистрации изменений местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: пер. Кооперативный 5А, г. Керчь, Республика Крым, 298300, кадастровый номер 90:010109:1476, отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Лаврушко Татьяна Георгиевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить указанное определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно конверту индивидуальный предприниматель Лаврушко Татьяна Георгиевна направила апелляционную жалобу непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21.
Направление апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лаврушко Татьяны Георгиевны непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лаврушко Татьяны Георгиевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2018 по делу NА83-8204/2018 возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба (вх. 21АП-2045/18 от 23.07.2018) на 2-х листах с приложенными к ней документами на 8-и листах, а именно: копия обжалуемого акта на 4-х листах, квитанции об отправке копии апелляционной жалобы сторонам на 1-м листе, копия распоряжения органа государственного надзора от 26.04.2018 N552-01/20 на 1-м листе, копия извещения государственного комитета по государственной регистрации и кадастру от 16.05.2018 на 1-м листе, копия постановления Администрации города Керчи от 28.12.2017 N4963/1-п на 1-м листе, конверт.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка