Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года №21АП-2042/2019, А83-2980/2019

Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 21АП-2042/2019, А83-2980/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А83-2980/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 мая 2019 года по делу N А83-2980/2019 (судья Гаврилюк М.П.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ялтинская средняя школа N6" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации города Ялты Республики Крым, Управления образования администрации города Ялты Республики Крым, о взыскании,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - МУП "Ялтинские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ялтинская средняя школа N6" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - МБОУ "Ялтинская средняя школа N6", ответчик) о взыскании пени за невыполнение обязательств, в части оплаты за тепловую энергию, поставленную в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года по контракту от 03 апреля 2017 года N15-Т в размере 9.834,02 руб., и штрафа за просрочку платежа в размере 16.083,83 руб.
Заявление было принято к производству и рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06 мая 2019 года (дата изготовления мотивированного решения) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, МУП "Ялтинские тепловые сети" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, взыскав пени в размере 9.450,48 руб. и штраф 16.083,83 руб. В обоснование апелляционной жалобы указывает на необоснованность доводов ответчика о невозможности исполнении обязательств по оплате за принятую тепловую энергию до заключения контракта, выставления счетов и подписания актов.
В отзыве на апелляционную жалобу МБОУ "Ялтинская средняя школа N6" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как следует из материалов дела 03 апреля 2017 года между МУП "Ялтинские тепловые сети" и МБОУ "Ялтинская средняя школа N6" заключен контракт N15-Т о снабжении тепловой энергии в виде горячей воды на нужды отопления, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию (энергоноситель) в виде горячей воды на нужды отопления, а ответчик - принимать и оплачивать полученную тепловую энергию по установленным тарифам в сроки, предусмотренные контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1. контракта).
Стоимость услуг определена в п. 6.2 контракта.
В соответствии с пунктом 6.4. контракта, расчетным периодом является календарный месяц. При изменении тарифа в расчетный период потребитель производит оплату по новому тарифу с момента введения.
Согласно пункту 6.5 контракта, потребитель в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан подписать акт оказанных услуг и возвратить второй экземпляр поставщику, либо представить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, потребитель оплачивает в установленный контрактантом срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя.
В пункте 6.6. контракта установлено, что окончательный расчет за фактически потребленную услугу по теплоснабжению потребитель осуществляет на основании актов оказанных услуг до 10 числа, следующего за расчетным.
Согласно пункту 11.1 контракта он вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 01 января 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года включительно, а в части неисполнения обязательств до полного их исполнения.
Ответственность сторон определена разделом 7 контракта.
За период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия (энергоноситель) в размере 267,00 Гкал, на общую сумму 846.267,18 руб., что подтверждается актами: N102 от 06 апреля 2017 года на сумму 184.213, 66 руб. - за январь 2017 года; N103 от 06 апреля 2017 года на сумму 137.462,95 руб. - за февраль 2017 года; N104 от 06 апреля 2017 года на сумму 133.596,11 руб. - за март 2017 года; N 211 от 17 мая 2017 года на сумму 106.369,76 руб. - за апрель 2017 года; N 489 от 29 ноября 2017 года на сумму 116.290,42 руб. - за ноябрь 2017 года; N 569 от 13 декабря 2017 года на сумму 168.334,28 руб. - за декабрь 2017 года (л.д - 21-26). Указанные акты подписаны представителями сторон, скреплены печатями.
Окончательный расчет по контракту N15-Т на общую сумму 846.267,18 руб. произведен ответчиком 18 декабря 2017 года, что подтверждается платежным поручением N 760442 (л.д. 31) и актом сверки (л.д.27)
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, установленных п. 6.6. контракта истцом начислена пеня в размере 19.834,02 руб., а также штраф за просрочку платежа в соответствии с п. 7.2.2 контракта в размере 16.083,83 руб. (л.д. 15).
МУП "Ялтинские тепловые сети" в адрес МБОУ "Ялтинская средняя школа N6" 26 июля 2017 года была направлена претензия с требованием об оплате штрафа и пени.
Неоплата ответчиком суммы пени и штрафа послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь статьями 539, 541, 544, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оплата за поставленные услуги была произведена ответчиком в установленный контрактом 10-днеевный срок с момента подписания сторонами актов выполненных услуг.
Вместе с тем, с данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку срок оплаты достаточно очевидно определен сторонами в договоре, путем указания на конкретную дату.
Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию до заключения контракта и до момента выставления счетов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из пункта 11.1 контракта следует, что он вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 01 января 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года включительно, а в части неисполнения обязательств до полного их исполнения.
Кроме того, пунктом 34.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, МБОУ "Ялтинская средняя школа N6", фактически потребляя энергию, обязано было осуществлять платежи за неё каждое 10-е число всё время до заключения письменного договора, поскольку данная обязанность возникает непосредственно из правого акта.
Представленный истцом расчет неустойки, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.
Поскольку ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее уменьшения.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене в связи с неверным толкованием норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 мая 2019 года по делу N А83-2980/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ялтинская средняя школа N6" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору от 03 апреля 2017 г. за период: январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2017 года в размере 9.450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 48 копеек и штраф за просрочку платежа в размере 16.083 (шестнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 83 копейки.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ялтинская средняя школа N6" (ОГРН 1159102025862, ИНН 9103063908) в пользу муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102176849, ИНН 9103017203) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 2.000 (две тысячи) рублей, а также за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.
Судья А.В. Зарубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать